You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 

45 lines
4.5 KiB

<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1252">
<META NAME="Generator" CONTENT="Microsoft Word 97">
<TITLE>VI. Zivilsenat: Bundesgerichtshof weist Unterlassungsklage des fr&uuml;heren Vor-standsvorsitzenden der Deutschen Telekom AG ab</TITLE>
<META NAME="subject" CONTENT="Nr. 111 vom 30.09.03">
<META NAME="LfdNr" CONTENT="111">
<META NAME="Jahr" CONTENT="2003">
<META NAME="Senat" CONTENT="VI. Zivilsenat">
<META NAME="Aktenzeichen" CONTENT="VI ZR 89/02">
<META NAME="Datum" CONTENT="30.09.2003">
<META NAME="Entscheidungsdatum" CONTENT="30.09.2003">
<META NAME="Template" CONTENT="C:\MSOFFICE\WINWORD\VORLAGEN\A-PREFAX.DOT">
</HEAD>
<BODY>
<FONT SIZE=1><P ALIGN="JUSTIFY"></P>
</FONT><FONT SIZE=6><P ALIGN="JUSTIFY">&#9;Bundesgerichtshof<BR>
</FONT><FONT SIZE=5>&#9;</FONT><FONT SIZE=4>Mitteilung der Pressestelle</P>
</FONT><FONT SIZE=1><P ALIGN="JUSTIFY"></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
</FONT><FONT FACE="Arial"><P ALIGN="JUSTIFY">Nr. 111/2003</P>
<P ALIGN="JUSTIFY"></P>
</FONT><B><FONT FACE="Arial" SIZE=4><P ALIGN="CENTER">Bundesgerichtshof weist Unterlassungsklage des fr&uuml;heren Vorstandsvorsitzenden der Deutschen Telekom AG ab</P>
</B></FONT><FONT FACE="Arial"><P ALIGN="JUSTIFY"></P>
<P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;</P>
<P ALIGN="JUSTIFY">Der Kl&auml;ger begehrt von der Beklagten Unterlassung der Verbreitung einer Fotomontage, die die Beklagte im Jahr 2000 in einer von ihr verlegten Publikation ver&ouml;ffentlicht hat. Sie zeigt den Kl&auml;ger – damals noch Vorstandsvorsitzender der Deutschen Telekom AG - auf einem von Rissen durchzogenen, br&ouml;ckelnden &quot;T&quot; sitzend, welches dem Firmenemblem der Telekom entnommen worden war. Die Darstellung des Kl&auml;gers selbst bestand aus zwei Teilen. Sein aus einem Foto entnommener Kopf sa&szlig; auf einem fremden K&ouml;rper. F&uuml;r diese Anpassung war das Foto des Kopfes in einem zwischen den Parteien streitigen Umfang ver&auml;ndert worden. Der Kl&auml;ger will nicht hinnehmen, da&szlig; sein Gesicht insgesamt l&auml;nger erscheine, die Wangen fleischiger und breiter, der Kinnbereich f&uuml;lliger, der Hals k&uuml;rzer und dicker und die Hautfarbe blasser. </P>
<P ALIGN="JUSTIFY"></P>
<P ALIGN="JUSTIFY">Die Klage hatte in beiden Vorinstanzen Erfolg. Die Revision der Beklagten f&uuml;hrte zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Klageabweisung, da der Kl&auml;ger diese Abbildung seiner Person als in eine satirische Darstellung gekleidete Meinungs&auml;u&szlig;erung gem&auml;&szlig; Art. 5 Abs. 1 S. 1GG hinnehmen mu&szlig;. </P>
<P ALIGN="JUSTIFY"></P>
<P ALIGN="JUSTIFY">Es ist bereits zweifelhaft, ob die geringf&uuml;gige Ver&auml;nderung des Gesichts des Kl&auml;gers diesen &uuml;berhaupt in seinem allgemeinen Pers&ouml;nlichkeitsrecht verletzt. Jedenfalls darf die Fotomontage entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts nicht in ihre Einzelteile zerlegt werden, sondern ist wie die Wortsatire im Gesamtzusammenhang zu bewerten. Andernfalls k&ouml;nnte bei einer solchen isolierten Betrachtung einzelnen Teilen der Schutz des Grundrechts versagt werden mit der Folge, da&szlig; die gesamte Satire unzul&auml;ssig w&auml;re. Eine derart &quot;sezierende Betrachtungsweise&quot; w&uuml;rde den Gestaltungsspielraum des &Auml;u&szlig;ernden in grundrechtswidriger Weise verengen.</P>
<P ALIGN="JUSTIFY"></P>
<P ALIGN="JUSTIFY">Im vorliegenden Fall konnte die zwischen den Grundrechten der Parteien gebotene Abw&auml;gung nicht zu einem Verbot der beanstandeten Fotomontage f&uuml;hren. Selbst wenn die Abbildung den Kl&auml;ger weniger vorteilhaft zeigen mag als auf dem zur Fotomontage verwendeten Ausgangsfoto, mu&szlig; ihm eine damit verbundene Beeintr&auml;chtigung seines allgemeinen Pers&ouml;nlichkeitsrechts zugemutet werden, zumal die Fotomontage im Zusammenhang mit einem Artikel ver&ouml;ffentlicht wurde, der sich mit einem Vorgang von gro&szlig;em &ouml;ffentlichen Interesse besch&auml;ftigte, n&auml;mlich dem damaligen Zustand der Deutschen Telekom AG und der Verantwortlichkeit des Kl&auml;gers hierf&uuml;r.</P>
<P ALIGN="JUSTIFY"></P>
<P ALIGN="JUSTIFY">Urteil vom 30. September 2003 – VI ZR 89/02 </P>
<P ALIGN="JUSTIFY">Karlsruhe, den 30. September 2003</P>
<span style='text-align:right;'>
</FONT><FONT SIZE=2><P>&#9;</FONT><FONT SIZE=1>Pressestelle des Bundesgerichtshofs</P>
</span>
<P>&#9;76125 Karlsruhe</P>
<P>&#9;Telefon (0721) 159-5013</P>
<P>&#9;Telefax (0721) 159-5501</P>
</FONT><FONT FACE="Arial"><P ALIGN="JUSTIFY"></P></FONT></BODY>
</HTML>