63 lines
2.1 KiB
Text
63 lines
2.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
5 StR 402/17
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
19. September 2017
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Diebstahls u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2017:190917B5STR402.17.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 19. September 2017 gemäß § 349
|
|||
|
|
Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 28. April 2017 wird mit der Maßgabe verworfen, dass in den Fällen II.5, 7 und 8 der Urteilsgründe die tateinheitliche Verurteilung wegen (versuchter) Nötigung entfällt.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Diebstahls in fünf Fällen,
|
|||
|
|
davon in zwei Fällen in Tateinheit mit vorsätzlicher Körperverletzung und mit
|
|||
|
|
Nötigung und in einem Fall in Tateinheit mit versuchter gefährlicher Körperverletzung und mit versuchter Nötigung sowie in drei weiteren Fällen wahlweise
|
|||
|
|
entweder wegen Diebstahls oder wegen gewerbsmäßiger Hehlerei zu einer
|
|||
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die auf
|
|||
|
|
die allgemeine Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten hat lediglich in
|
|||
|
|
dem aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Umfang Erfolg.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Feststellungen tragen jeweils die Verurteilung wegen tateinheitlich
|
|||
|
|
begangener (versuchter) Nötigung nicht, so dass die entsprechenden
|
|||
|
|
Schuldsprüche entfallen müssen. In den Fällen 7 und 8, die sich insoweit nicht
|
|||
|
|
signifikant von Fall 5 unterscheiden, hat die Strafkammer es für möglich gehalten, dass der Angeklagte die Gewalthandlungen beging, weil er sich durch die
|
|||
|
|
geleistete Gegenwehr provoziert fühlte. Damit ist nicht hinreichend belegt, dass
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
er Gewalt einsetzte, um die Geschädigten jeweils zu einer Handlung, Duldung
|
|||
|
|
oder Unterlassung zu zwingen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat schließt angesichts der milden Strafen aus, dass sich dieser
|
|||
|
|
Rechtsfehler auf die Strafzumessung ausgewirkt hat.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mutzbauer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sander
|
|||
|
|
|
|||
|
|
RiBGH Berger
|
|||
|
|
ist in Urlaub und ortsabwesend; er ist daher an der Unterschriftsleistung gehindert.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mutzbauer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mosbacher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|