|
|
- BESCHLUSS
- AnwZ
- 18
- .
- April
- Verfahren
- Feststellung
- Rechtswidrigkeit
- Abwicklungsbeschlüssen
- u.a.
- Bundesgerichtshof
- Senat
- Anwaltssachen
- hat
- Präsidenten
- Bundesgerichtshofs
- Prof.
- Dr.
- Richter
- Dr.
- Dr.
- Richterin
- Roggenbuck
- Rechtsanwälte
- Dr.
- Dr.
- Prof.
- Dr.
- 18
- .
- April
- beschlossen
- :
- sofortige
- Beschwerde
- Antragstellers
- Beschluss
- 1
- .
- Senats
- Anwaltsgerichtshofs
- Landes
- SachsenAnhalt
- 15
- .
- Oktober
- wird
- unzulässig
- verworfen
- .
- Antragsteller
- hat
- Kosten
- Rechtsmittels
- tragen
- Antragsgegnern
- Beschwerdeverfahren
- entstandenen
- notwendigen
- außergerichtlichen
- Auslagen
- ersetzen
- .
- beträgt
- €
- .
- Gründe
- :
- Bescheid
- 10
- Juli
- widerrief
- Präsident
- Landgerichts
- Zulassung
- Antragstellers
- Rechtsanwaltschaft
- mögensverfalls
- ordnete
- zugleich
- sofortige
- Vollziehung
- Verfügung
- bestellte
- Beschluss
- selben
- Tage
- Antragsgegnerin
- Abwicklerin
- Kanzlei
- Antragstellers
- .
- inzwischen
- zuständige
- Rechtsanwaltskammer
- Landes
- S.
- Antragsgegnerin
- Bestellung
- Antragsgegnerin
- Abwicklerin
- 31
- .
- März
- .
- Widerruf
- Zulassung
- gerichteten
- Antrag
- gerichtliche
- Entscheidung
- wies
- Anwaltsgerichtshof
- Beschluss
- 16
- .
- unbegründet
- .
- erhobene
- sofortige
- Beschwerde
- Antragstellers
- hob
- Senat
- Beschluss
- 22
- .
- Oktober
- AnwZ
- Widerrufsverfügung
- bestätigenden
- Beschluss
- Anwaltsgerichtshofs
- .
- erneuter
- Widerruf
- Zulassung
- Verfügung
- Antragsgegnerin
- 6
- .
- Juni
- ist
- rechtskräftig
- geworden
- Senatsbeschluss
- 4
- .
- April
- AnwZ
- .
- Antragsteller
- hat
- Antragsgegner
- Anwaltsgerichtshof
- Klage
- eingereicht
- beantragt
- festzustellen
- Abwicklungsbeschlüsse
- Antragsgegner
- Juli
- Dezember
- Vollziehung
- Durchführung
- Bestellungsbeschlusses
- Antragsgegnerin
- rechtswidrig
- seien
- Antragsgegner
- Gesamtschuldner
- Vollziehungsschaden
- Vollziehung
- Abwicklungsbeschlüsse
- ersetzen
- hätten
- Vollziehungsschaden
- 1.223.321,00
- €
- weitere
- 714.508,42
- €
- betrage
- .
- Anwaltsgerichtshof
- hat
- Anträge
- gerichtliche
- Entscheidung
- unzulässig
- zurückgewiesen
- .
- wendet
- Antragsteller
- sofortigen
- Beschwerde
- .
- II
- .
- Rechtsmittel
- ist
- unzulässig
- .
- Entscheidung
- Anwaltsgerichtshofs
- ist
- Verfahren
- §
- ergangen
- .
- Demgemäß
- ist
- sofortige
- Beschwerde
- Bundesgerichtshof
- nur
- statthaft
- Anwaltsgerichtshof
- zugelassen
- hat
- Zulassung
- darf
- nur
- grundsätzlicher
- Bedeutung
- entscheidungserheblichen
- Frage
- erfolgen
- §
- Abs.
- .
- vorliegenden
- Fall
- hat
- Anwaltsgerichtshof
- Zulassung
- sofortigen
- Beschwerde
- ausgesprochen
- .
- ist
- Bundesgerichtshof
- gebunden
- .
- Behandlung
- Nichtzulassungsbeschwerde
- kommt
- Betracht
- .
- Gegensatz
- §
- Abs.
- hat
- Gesetzgeber
- Möglichkeit
- Verfahren
- §
- eröffnet
- .
- Senat
- kann
- unzulässige
- Rechtsmittel
- mündliche
- Verhandlung
- entscheiden
- .
- Schmidt-Räntsch
- Roggenbuck
- Vorinstanz
- :
- Naumburg
- Entscheidung
|
