alpcentaur
/
laywerrobot

BundesgerichtshofErmittlungsrichterBESCHLUSS14NovemberErmittlungsverfahrenAntragBeschuldigten7NovemberrichtlicheEntscheidung§Abs.Satzwirdzurückgewiesen.Gründe:GeneralbundesanwaltBundesgerichtshofführtErmittlungsverfahrenBeschuldigtenVerdachtsBegehungKriegsverbrechengemäß§Abs.VerdachtsMitgliedschaftausländischenterroristischenVereinigunggemäß§129bStGB.ECLI::EinzelheitenSachverhaltsstützendenBeweismittelrechtlichenWürdigungZuständigkeitGeneralbundesanwaltsBundesgerichtshofStrafverfolgungwirdHaftbefehlErmittlungsrichtersBundesgerichtshofs15.SeptemberBezuggenommen.BeschuldigtebefindetAmtsgerichtsHaftbefehlsselbenTagtersuchungshaftJugendstrafanstalt.VollstreckunggenanntenHaftbefehlsErmittlungsrichtersBundesgerichtshofsistÜberhaftvorgemerkt.BeschlussErmittlungsrichtersBundesgerichtshofs18.SeptemberwurdenAnordnungengemäß§Abs.§Abs.getroffenauchVollzugUntersuchungshaftVerfahrenGeneralstaatsanwaltschaftGeltunghaben.EinzelheitenRegelungenwirdvorgenanntenBeschluss18.SeptemberBezuggenommen.Schriftsatz7.SeptemberhatVerteidigerBeschuldigtenAntraggerichtlicheEntscheidung§Abs.Satzgestellt3.StrafsenatBundesgerichtshofsBeschluss18.OktoberBeschwerdeBeschuldigtenBeschlussErmittlungsrichtersBundesgerichtshofs18.Septemberunzulässigverworfenhatte.BegründungAntrageswurdeBeschwerdebegründungen21.September12.OktoberBezuggenommen.GeneralbundesanwaltBundesgerichtshofhat10NovemberStellunggenommenbeantragtRegelungenAusgestaltungUntersuchungshaftabzuändern.II.BeschuldigtenistauszugehenAntragAnordnungenBeschluss18.SeptemberbeziehtVerteidigungBeschwerdebegründungenvorwiegendAnordnungen§Abs.auseinandersetzt.1.Antragistvollumfänglichzulässig.BeschuldigtenstehtanalogerAnwendung§Abs.SatzStPOAntragsrechtauch§Abs.getroffenenAnordnungen.Zwarumfasst§Abs.SatzWortlautlediglichEntscheidungenMaßnahmen§Abs..Sinn§Abs.SatzistjedochBeschuldigtenHinblickRechtsweggarantieArt.Abs.GGumfassendenRechtsschutzgerichtlicheAnordnungenAusgestaltungUntersuchungshaftgewähren.NormräumtBeschuldigtenRechtFällengerichtlicheEntscheidungÜberprüfunghaftbeschränkendenAnordnungen§Abs.StPObeantragenBeschwerdeweg§eröffnetistvgl.MünchKommStPO/Böhm/Werner§..istständigerRechtsprechungBundesgerichtshofsvgl.Beschlüsse12.JanuarAbs.Verhaftung;18.Oktoberzitiertjurisdort.haftgrundbezogeneBeschränkungen§Abs.StPOFallOberlandesgerichtErmittlungsrichterBundesgerichtshofsgetroffenwurden.Begriff"VerhaftungSinne§Abs.umfasstnurEntscheidungenErmittlungsrichtersunmittelbarbefindenBeschuldigteHaftnehmenhaltenist.HaftbeschränkungsanordnungenwirdindesnurArtWeiseVollzugesgeregeltvgl.aaO.BeschuldigtesollRechtsschutzmöglichkeit§Abs.SatzStPOFällenAmtsveranlassendeAufhebungBeschränkungangewiesenseinselbstinitiierenkönnenMünchKomm-StPO/Böhm/Werner§..BeschränkungenKommunikationVerteidigerdringendenVerdachtsTat§129bStGBinhaftiertenBeschuldigtenwerdenZuständigkeitsregelung§Abs.Nr..V.m.§Abs.SatzAbs.Nr..V.m.§Abs.ausschließlichOberlandesgerichtErmittlungsrichterBundesgerichtshofsangeordnetunterliegenHinblick§Abs.FallBeschwerderecht§vgl.Beschluss18.Oktoberzitiertjurisdort..MaßnahmendargelegtdirektenAnwendungsbereich§Abs.SatzunterfallenbestehtRechtsschutzlückevgl.MünchKomm-StPO/Thomas/Kämpfer§..Anordnungen§Abs.RechtBeschuldigtenfreienVerkehrVerteidigerbeschränktwirdgreifenindeszumindestgleichermeistjedochhöhererIntensitätAnordnungen§Abs.RechtskreisBeschuldigtensodassvergleichbareprozessualeInteressenlagebesteht.GesetzgeberBeschuldigtenFällenbewusstrechtsschutzlosstellenwollteistersichtlich.Normzweck§Abs.SatzorientierteRechtsanwendunggebietetanalogeAnwendung§Abs.SatzAnordnungen§Abs..AntragBeschuldigtengerichtlicheEntscheidungistvorliegendvollumfänglichzulässig.2.JedochhatAntragSacheErfolg.WimmerRichterinBundesgerichtshof