|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- XII ZB 29/04
- vom
- 21. Juli 2004
- in der Familiensache
-
- -2-
-
- Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juli 2004 durch die
- Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Prof. Dr. Wagenitz,
- Dr. Ahlt und Dose
- beschlossen:
- Die Rechtsbeschwerde der weiteren Beteiligten zu 1 gegen den
- Beschluß des 3. Senats für Familiensachen des SchleswigHolsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 9. Februar
- 2004 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
- Beschwerdewert: 500 €.
-
- Gründe:
- I.
- Die Parteien haben am 29. Mai 1964 geheiratet. Der Scheidungsantrag
- des Ehemannes (Antragsteller; geboren am 23. März 1932) ist der Ehefrau (Antragsgegnerin; geboren am 10. August 1937) am 21. September 1999 zugestellt
- worden. Das Amtsgericht - Familiengericht - hat durch Verbundurteil die Ehe
- geschieden (insoweit rechtskräftig) und den Versorgungsausgleich geregelt. Auf
- die Beschwerden der Antragsgegnerin und der weiteren Beteiligten zu 1 hat das
- Oberlandesgericht die Entscheidung zum Versorgungsausgleich abgeändert
- und neu gefaßt. Dabei hat es im Wege des Rentensplittings nach § 1587 b
- Abs. 1 BGB vom Versicherungskonto des Antragstellers bei der Landesversicherungsanstalt Schleswig-Holstein (LVA; weitere Beteiligte zu 3) auf das Ver-
-
- -3-
-
- sicherungskonto der Antragstellerin bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA; weitere Beteiligte zu 2) Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 219,13 €, bezogen auf den 31. August 1999, übertragen. Außerdem hat
- es zu Lasten der Versorgung des Antragstellers bei der Versorgungsanstalt des
- Bundes und der Länder (VBL; weitere Beteiligte zu 1) im Wege des analogen
- Quasisplittings nach § 1 Abs. 3 VAHRG auf dem Versicherungskonto der Antragsgegnerin bei der BfA Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich
- 211,21 €, bezogen auf den 31. August 1999, begründet. Schließlich hat es zu
- Lasten der Versorgung des Antragstellers bei der Schleswig-Holsteinischen
- Landwirtschaftlichen Alterskasse (Alterskasse; weitere Beteiligte zu 4) durch
- Realteilung auf dem Mitgliedskonto der Antragsgegnerin bei der Alterskasse
- Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 145,17 €, bezogen auf den
- 31. August 1999, begründet.
- Dabei ist das Oberlandesgericht nach den Auskünften der weiteren Beteiligten zu 1 bis 4 von ehezeitlichen (1. Mai 1964 bis 31. August 1999; § 1587
- Abs. 2 BGB) Anwartschaften der Parteien in der gesetzlichen Rentenversicherung bei der LVA und der BfA, jeweils monatlich und bezogen auf das Ende der
- Ehezeit, in Höhe von 488,51 € für den Antragsteller und 50,26 € für die Antragsgegnerin sowie bei der Alterskasse, ebenfalls monatlich und bezogen auf
- das Ende der Ehezeit, in Höhe von 341,02 € für den Antragsteller und 124,42 €
- für die Antragsgegnerin ausgegangen. Die für den Antragsteller bei der VBL
- bestehenden Anwartschaften hat das Oberlandesgericht nicht umgewertet, da
- der Antragsteller zum Ehezeitende bereits Altersrente bezog, und daher monatlich 496,16 € dem Versorgungsausgleich zugrunde gelegt.
- Mit der zugelassenen Rechtsbeschwerde möchte die VBL die bei ihr bestehenden Anrechte des Antragstellers insgesamt als statisch qualifiziert wis-
-
- -4-
-
- sen. Die Parteien und die BfA haben sich im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht
- geäußert.
-
- II.
- Die nach §§ 629 a Abs. 2 Satz 1, 621 e Abs. 2 Satz 1 1. Halbs. Nr. 1,
- 2. Halbs. i.V. mit § 543 Abs. 2 ZPO zulässige Rechtsbeschwerde der VBL ist
- nicht begründet.
- Das Oberlandesgericht hat die für den Antragsgegner bei der VBL bestehenden Anwartschaften als im Leistungsstadium volldynamisch beurteilt.
- Dies ist entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerdeführerin rechtlich nicht
- zu beanstanden. Der Senat hat zwischenzeitlich entschieden, daß die Versorgungsanrechte aus der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes bei der
- VBL nach der Neufassung der Satzung als im Anwartschaftsstadium statisch
- und im Leistungsstadium dynamisch zu bewerten sind (vgl. Senatsbeschluß
-
- -5-
-
- vom 7. Juli 2004 - XII ZB 277/03 - zur Veröffentlichung bestimmt; ein Abdruck
- des Beschlusses ist in der Anlage beigefügt).
-
- Hahne
-
- Sprick
- Ahlt
-
- Wagenitz
- Dose
-
|