Monotone Arbeit nervt!
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

120 lines
4.8 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 4 StR 486/14
  4. vom
  5. 17. Dezember 2014
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen Beihilfe zum Betrug
  9. -2-
  10. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 17. Dezember 2014 gemäß § 349
  11. Abs. 2 und Abs. 4, § 354 Abs. 1b StPO beschlossen:
  12. 1. Auf die Revision des Angeklagten K.
  13. wird das Urteil des
  14. Landgerichts Münster vom 2. April 2014 im Ausspruch über
  15. die gegen diesen Angeklagten verhängte Gesamtstrafe mit
  16. der Maßgabe aufgehoben, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Gesamtstrafe(n) nach den
  17. §§ 460, 462 StPO zu treffen ist.
  18. 2. Die weiter gehende Revision des Angeklagten wird verworfen.
  19. 3. Die Entscheidung über die Kosten des Rechtsmittels bleibt
  20. dem für das Nachverfahren gemäß §§ 460, 462 StPO zuständigen Gericht vorbehalten.
  21. Gründe:
  22. 1
  23. Das Landgericht hat den Angeklagten K.
  24. wegen Beihilfe zum Betrug in
  25. vier Fällen unter Einbeziehung der durch das Urteil des Amtsgerichts Essen
  26. vom 15. August 2012 verhängten Einzelstrafen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe
  27. von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt. Hiergegen wendet sich die Revi-
  28. -3-
  29. sion des Angeklagten mit der Sachrüge. Das Rechtsmittel hat hinsichtlich des
  30. Gesamtstrafausspruchs Erfolg.
  31. 2
  32. 1. Die Entscheidung des Landgerichts über die Bildung der (nachträglichen) Gesamtstrafe hält der rechtlichen Überprüfung nicht stand.
  33. 3
  34. a) Die Strafkammer hat in die von ihr gebildete Gesamtfreiheitsstrafe die
  35. hier verhängten vier Einzelfreiheitsstrafen von zwei Mal einem Jahr sowie elf
  36. und acht Monaten und – gemäß § 55 Abs. 1 StGB – die im Urteil des Amtsgerichts Essen vom 15. August 2012 wegen neun Fällen der Steuerhinterziehung verhängten Einzelfreiheitsstrafen von sechs Monaten bis zu einem Jahr
  37. und vier Monaten einbezogen. Von der Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe unter Einbeziehung der im Strafbefehl des Amtsgerichts Recklinghausen am
  38. 11. Januar 2012 wegen Betruges verhängten Geldstrafe von 120 Tagessätzen
  39. zu je 10 € hat es gemäß § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB abgesehen, weil anhand der
  40. dort „getroffenen Feststellungen Gehalt und Ausmaß der Schuld des Angeklagten … nicht zu bestimmen“ seien und die „Feststellungen des rechtskräftigen
  41. Strafbefehls schon die Verurteilung wegen Betruges nicht“ tragen (UA S. 76).
  42. 4
  43. b) Mit dieser Begründung durfte das Landgericht von der Einbeziehung
  44. der in dem Strafbefehl verhängten Geldstrafe nicht absehen.
  45. 5
  46. Die nachträgliche Gesamtstrafenbildung gemäß § 55 Abs. 1 StGB knüpft
  47. – soweit hier von Bedeutung – allein an der Rechtskraft der früheren Verurteilung an. Die (sachliche) Richtigkeit dieser Entscheidung hat das neu entscheidende Gericht grundsätzlich nicht zu prüfen (vgl. SSW-StGB/Eschelbach,
  48. 2. Aufl., § 55 Rn. 14 f.; Rissing-van Saan in LK-StGB, 12. Aufl., § 55 Rn. 4 jeweils mwN; zur früheren Verurteilung trotz eines entgegenstehenden Verfah-
  49. -4-
  50. renshindernisses auch: BGH, Urteil vom 11. November 1955 – 1 StR 409/55,
  51. BGHSt 8, 269, 271; Urteil vom 10. August 1982 – 5 StR 412/82, wistra 1982,
  52. 227, 228; anders bei einer auch der Gesamtstrafenbildung als solcher entgegenstehenden Verfahrensvoraussetzung: BGH, Beschluss vom 12. August
  53. 1997 – 4 StR 345/97, NStZ-RR 1998, 6).
  54. 6
  55. Dieser Grundsatz kann – entgegen der Ansicht der Strafkammer – auch
  56. nicht im Rahmen der Entscheidung gemäß § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB umgangen
  57. werden, zumal das dort eingeräumte Ermessen (allein) nach Strafzumessungsgesichtspunkten auszuüben ist (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Juni 2002
  58. – 1 StR 142/02, NStZ-RR 2002, 264; SSW-StGB/Eschelbach, aaO, § 53
  59. Rn. 14). Hinzu kommt, dass die Annahme des Landgerichts, die im Strafbefehl
  60. vom 11. Januar 2012 getroffenen Feststellungen seien für die Bestimmung von
  61. „Gehalt und Ausmaß der Schuld des Angeklagten“ nicht ausreichend, Zweifeln
  62. begegnet.
  63. 7
  64. c) Der Senat kann nicht ausschließen, dass der Angeklagte durch die
  65. Einbeziehung der Strafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Essen vom
  66. 15. August 2012 beschwert ist. Denn die dort verhängte Gesamtfreiheitsstrafe
  67. von zwei Jahren war zur Bewährung ausgesetzt worden und es ist nicht von
  68. vorneherein – etwa aus Rechtsgründen – ausgeschlossen, dass im Fall der
  69. Einbeziehung der Geldstrafe aus dem Strafbefehl vom 11. Januar 2012 auch im
  70. vorliegenden Verfahren eine zur Bewährung ausgesetzte Gesamtfreiheitsstrafe
  71. verhängt wird.
  72. 8
  73. 2. Die Entscheidung über die Bildung einer nachträglichen Gesamtstrafe
  74. kann gemäß § 354 Abs. 1b StPO im Beschlussverfahren nach §§ 460, 462
  75. StPO erfolgen, da das Urteil im Übrigen keinen den Angeklagten beschweren-
  76. -5-
  77. den Rechtsfehler aufweist (§ 349 Abs. 2 StPO). Einer Aufhebung der rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen bedarf es nicht; ergänzende Feststellungen
  78. können jedoch getroffen werden.
  79. Sost-Scheible
  80. Roggenbuck
  81. Mutzbauer
  82. Cierniak
  83. Bender