64 lines
No EOL
2.7 KiB
Text
64 lines
No EOL
2.7 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
XII ZB 212/04
|
||
vom
|
||
23. Februar 2005
|
||
in der Familiensache
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2005 durch die
|
||
Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke,
|
||
Prof. Dr. Wagenitz und Dose
|
||
beschlossen:
|
||
Auf die Rechtsbeschwerde der Gläubigerin wird der Beschluß des
|
||
16. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 11. August 2004 aufgehoben.
|
||
Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch
|
||
über die Kosten des Beschwerdeverfahrens, an das Oberlandesgericht zurückverwiesen.
|
||
Beschwerdewert: 9.203 €
|
||
|
||
Gründe:
|
||
I.
|
||
Mit gerichtlichem Vergleich vom 7. Juli 1988 verpflichtete sich der geschiedene Ehemann der Gläubigerin, an diese ab Juni 1988 monatlich
|
||
1.500 DM Unterhalt zu zahlen.
|
||
Nach dem Tod des Unterhaltsschuldners beantragte die Gläubigerin, ihr
|
||
eine vollstreckbare Ausfertigung des Vergleichs gegen die Erben des Unterhaltsschuldners zu erteilen. Das Familiengericht wies diesen Antrag zurück. Die
|
||
dagegen gerichtete Erinnerung der Gläubigerin, der das Familiengericht nicht
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
abhalf, wurde vom Beschwerdegericht als sofortige Erinnerung behandelt und
|
||
zurückgewiesen. Dagegen richtet sich die zugelassene Rechtsbeschwerde der
|
||
Gläubigerin.
|
||
|
||
II.
|
||
Die nach § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO statthafte und zulässige Rechtsbeschwerde hat Erfolg.
|
||
Das Oberlandesgericht hat die Beschwerde der Gläubigerin zurückgewiesen, weil es der Auffassung war, der Unterhaltsvergleich könne nicht gegen
|
||
die Erben des Unterhaltsschuldners umgeschrieben werden. Die Erben seien
|
||
insoweit nicht Rechtsnachfolger des Schuldners; vielmehr habe die Gläubigerin
|
||
gemäß § 1586 b BGB einen eigenständigen Unterhaltsanspruch gegen die Erben. Wegen dieser in der Rechtsprechung und in der Literatur umstrittenen
|
||
Frage hat es die Rechtsbeschwerde zugelassen.
|
||
Der Senat hat diese Grundsatzfrage durch Beschluß vom 4. August 2004
|
||
(- XII ZB 38/04 - FamRZ 2004, 1546 ff., zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen), den das Oberlandesgericht im Zeitpunkt der angefochtenen Entscheidung
|
||
noch nicht berücksichtigen konnte, dahin entschieden, daß ein Unterhaltstitel,
|
||
so auch ein gerichtlicher Unterhaltsvergleich, gegen die Erben des Schuldners
|
||
umgeschrieben werden kann. Auf die Gründe dieses Beschlusses wird zur
|
||
Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen.
|
||
Danach kann die angefochtene Entscheidung keinen Bestand haben.
|
||
Der Senat ist jedoch zu einer eigenen Entscheidung nicht in der Lage, weil das
|
||
Oberlandesgericht - aus seiner Sicht folgerichtig - zu den weiteren Vorausset-
|
||
|
||
-4-
|
||
|
||
zungen einer Umschreibung nach § 727 ZPO keine Feststellungen getroffen
|
||
hat.
|
||
|
||
Hahne
|
||
|
||
Sprick
|
||
Wagenitz
|
||
|
||
Weber-Monecke
|
||
Dose
|
||
|
||
|