70 lines
No EOL
1.6 KiB
Text
70 lines
No EOL
1.6 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
X ZR 107/05
|
||
vom
|
||
15. Mai 2007
|
||
in der Patentnichtigkeitssache
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Mai 2007 durch den
|
||
Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richterin
|
||
Mühlens und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Asendorf
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Der
|
||
|
||
E.
|
||
|
||
wird
|
||
|
||
- in
|
||
|
||
dem
|
||
|
||
beantragten
|
||
|
||
Um-
|
||
|
||
fang - Einsicht in die Akten des Patentnichtigkeitsverfahrens
|
||
X ZR 107/05 gewährt.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
|
||
1
|
||
|
||
Dem Akteneinsichtsantrag ist stattzugeben. Er bedarf nach § 99 Abs. 3
|
||
Satz 1 i.V.m. § 31 Abs. 1 Satz 2 PatG weder der Benennung des Auftraggebers
|
||
des die Akteneinsicht begehrenden Anwalts noch der Darlegung eines berechtigten Interesses (Sen.Beschl. v. 17.10.2000 - X ZR 4/00, GRUR 2001, 143
|
||
- Akteneinsicht XV; Sen.Beschl. v. 28.11.2000 - X ZR 237/98, BGH-Report
|
||
2001, 223 - Akteneinsicht 020; st. Rspr.). Die Notwendigkeit einer solchen Darlegung besteht nach § 99 Abs. 3 Satz 3 PatG nur dann, wenn von Seiten des
|
||
Patentinhabers oder des diesem im Hinblick auf die Akteneinsicht gleich zu behandelnden
|
||
|
||
Nichtigkeitsklägers
|
||
|
||
(vgl.
|
||
|
||
dazu
|
||
|
||
Sen.Beschl.
|
||
|
||
v.
|
||
|
||
16.12.1971
|
||
|
||
- X ZA 1/69, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX) ein entgegenstehendes
|
||
schutzwürdiges Interesse dargetan wird; erst nach einer solchen Darlegung
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
bedarf es einer Abwägung der Interessen der Beteiligten (Sen.Beschl. v.
|
||
16.12.1971, aaO). Dass hier ein der Akteneinsicht entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse bestehen könnte, ist nicht dargetan.
|
||
|
||
Melullis
|
||
|
||
Mühlens
|
||
|
||
Vorinstanz:
|
||
Bundespatentgericht, Entscheidung vom 19.05.2005 - 2 Ni 3/04 (EU) -
|
||
|
||
|