37 lines
No EOL
1.1 KiB
Text
37 lines
No EOL
1.1 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
VII ZR 24/06
|
||
vom
|
||
9. November 2006
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. November 2006 durch den
|
||
Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel und
|
||
Prof. Dr. Kniffka
|
||
beschlossen:
|
||
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
||
in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom
|
||
13. Januar 2006 wird zurückgewiesen.
|
||
Bedenken gegen die Auslegung der vertraglichen Regelung zum
|
||
Gewährleistungseinbehalt veranlassen die Zulassung nicht, da kein
|
||
Zulassungsgrund zu einer entscheidungserheblichen Frage gegeben
|
||
ist.
|
||
Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet
|
||
wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine
|
||
Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
|
||
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
||
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
||
Gegenstandswert: 125.275,46 €
|
||
|
||
Dressler
|
||
|
||
Haß
|
||
Wiebel
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
LG Rostock, Entscheidung vom 17.03.2004 - 5 O 172/99 OLG Rostock, Entscheidung vom 13.01.2006 - 8 U 79/04 -
|
||
|
||
Hausmann
|
||
Kniffka
|
||
|
||
|