37 lines
1.1 KiB
Text
37 lines
1.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VII ZR 24/06
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
9. November 2006
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. November 2006 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel und
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kniffka
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
|||
|
|
in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom
|
|||
|
|
13. Januar 2006 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Bedenken gegen die Auslegung der vertraglichen Regelung zum
|
|||
|
|
Gewährleistungseinbehalt veranlassen die Zulassung nicht, da kein
|
|||
|
|
Zulassungsgrund zu einer entscheidungserheblichen Frage gegeben
|
|||
|
|
ist.
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet
|
|||
|
|
wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine
|
|||
|
|
Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
|
|||
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Gegenstandswert: 125.275,46 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dressler
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Haß
|
|||
|
|
Wiebel
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Rostock, Entscheidung vom 17.03.2004 - 5 O 172/99 OLG Rostock, Entscheidung vom 13.01.2006 - 8 U 79/04 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hausmann
|
|||
|
|
Kniffka
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|