62 lines
No EOL
1.4 KiB
Text
62 lines
No EOL
1.4 KiB
Text
Abschrift
|
||
|
||
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
VI ZB 44/01
|
||
|
||
BESCHLUSS
|
||
vom
|
||
4. Dezember 2001
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Dezember 2001 durch die
|
||
Vorsitzende Richterin Dr. Müller, die Richter Dr. Dressler, Dr. Greiner, die Richterin
|
||
Diederichsen und den Richter Pauge beschlossen:
|
||
|
||
Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz von 50,-- DM in
|
||
der Kostenrechnung vom 12. Oktober 2001 wird zurückgewiesen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
Der Beklagte hat gegen den Beschluß der 82. Zivilkammer des Landgerichts
|
||
Berlin vom 18. Juli 2001 weitere Beschwerde eingelegt, die der Senat mit Beschluß
|
||
vom 9. Oktober 2001 als unzulässig verworfen hat.
|
||
Mit Kostenrechnung vom 12. Oktober 2001 ist gegen den Beklagten gem. §§
|
||
11,
|
||
|
||
49,
|
||
|
||
54,
|
||
|
||
61
|
||
|
||
GKG
|
||
|
||
i.V.m.
|
||
|
||
Nr.
|
||
|
||
1953
|
||
|
||
des
|
||
|
||
Kostenverzeichnisses
|
||
|
||
eine
|
||
|
||
Beschwerdegebühr von 50,-- DM festgesetzt worden. Dagegen hat der Beklagte mit
|
||
Schreiben vom 29. Oktober 2001 “Widerspruch” eingelegt. Die Rechtspflegerin hat
|
||
dem als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 5 GKG angesehenen
|
||
Rechtsbehelf des Beklagten mit Verfügung vom 28. November 2001 nicht
|
||
abgeholfen.
|
||
Der als “Widerspruch” bezeichnete und als Erinnerung gegen den
|
||
Kostenansatz zu behandelnde Rechtsbehelf des Beklagten ist zulässig, aber nicht
|
||
begründet, da die Einwendungen des Beklagten nicht im Kostenrecht begründet sind
|
||
und die Beschwerdegebühr auch richtig berechnet worden ist.
|
||
Dr. Müller
|
||
|
||
Dr. Dressler
|
||
Diederichsen
|
||
|
||
Dr. Greiner
|
||
Pauge
|
||
|
||
|