59 lines
No EOL
2.3 KiB
Text
59 lines
No EOL
2.3 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
V ZA 20/09
|
||
vom
|
||
28. Januar 2010
|
||
in dem Zwangsversteigerungsverfahren
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Januar 2010 durch den
|
||
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. SchmidtRäntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird zurückgewiesen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
1
|
||
|
||
Dem Prozesskostenhilfeantrag der Schuldner war nicht zu entsprechen,
|
||
da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114
|
||
Satz 1 ZPO).
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Dabei kann dahinstehen, ob das Rechtsschutzbedürfnis der Schuldner
|
||
durch den Abschluss des Räumungsvergleichs mit dem Ersteher entfallen ist.
|
||
Da der angefochtene Beschluss keinen Rechtsfehler erkennen lässt und die
|
||
Sache keine Rechtsfragen aufwirft, die von grundsätzlicher Bedeutung sind oder zur Fortbildung des Rechts geklärt werden müssten, ist eine Rechtsbeschwerde auch dann ohne Erfolgsaussicht, wenn von einem fortbestehenden
|
||
Rechtsschutzbedürfnis ausgegangen wird.
|
||
|
||
3
|
||
|
||
Insbesondere ist das Beschwerdegericht zutreffend davon ausgegangen,
|
||
dass die Versteigerung trotz dem von den Schuldnern zuvor gestellten Antrag
|
||
auf Einstellung der Zwangsvollstreckung (§ 765a ZPO) durchgeführt werden
|
||
konnte; nur die Entscheidung über den Zuschlag musste - wie geschehen nach oder zusammen mit der Entscheidung über den Einstellungsantrag erfol-
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
gen (vgl. Stöber, ZVG, 19. Aufl., Einl. Anm. 58.3 sowie Senat, Beschl. v.
|
||
18. Dezember 2008, V ZB 57/08, NJW 2009, 1283). Die Annahme des Beschwerdegerichts, die Voraussetzungen für die Gewährung von Vollstreckungsschutz gemäß § 765a ZPO hätten nicht vorgelegen, ist angesichts der von dem
|
||
Vollstreckungsgericht eingeholten und rechtsfehlerfrei gewürdigten Gutachten
|
||
zu dem Gesundheitszustand des Schuldners nicht zu beanstanden. Dass die
|
||
Zwangsversteigerung auch im Übrigen eine Härte für die Schuldner und ihre
|
||
Kinder bedeutet, rechtfertigte die Einstellung der Zwangsvollstreckung nur
|
||
dann, wenn diese Härte mit den guten Sitten unvereinbar wäre. Hierfür ist
|
||
nichts ersichtlich.
|
||
Krüger
|
||
|
||
Lemke
|
||
Stresemann
|
||
|
||
Schmidt-Räntsch
|
||
Czub
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
AG Potsdam, Entscheidung vom 26.08.2009 - 2 K 197/07 LG Potsdam, Entscheidung vom 15.10.2009 - 5 T 653/09 -
|
||
|
||
|