65 lines
No EOL
1.7 KiB
Text
65 lines
No EOL
1.7 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
IX ZR 127/10
|
||
vom
|
||
12. Januar 2012
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
||
Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den
|
||
Richter Dr. Pape
|
||
|
||
am 12. Januar 2012
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
|
||
Urteil des 11. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts
|
||
Hamburg vom 25. Juni 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.
|
||
|
||
Der Gegenstandswert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens
|
||
wird auf 29.543,25 € festgesetzt.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
|
||
1
|
||
|
||
Die zulässige Nichtzulassungsbeschwerde bleibt ohne Erfolg, weil sie
|
||
keinen Zulassungsgrund aufdeckt. Die Sache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert sie die Fortbildung des Rechts. Insbesondere liegt der Zulassungsgrund der Einheitlichkeitssicherung unter keinem der hierzu geltend
|
||
gemachten Gesichtspunkte vor (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Das Berufungsgericht hat nicht die Inkongruenz der Zahlungen auf die
|
||
Darlehensforderung des Beklagten verneint, sondern der Inkongruenz die Indizwirkung für den Benachteiligungsvorsatz abgesprochen. Einen unrichtigen
|
||
|
||
- 3 -
|
||
|
||
Obersatz hat es in diesem Zusammenhang nicht aufgestellt (vgl. BGH, Urteil
|
||
vom 18. November 2004 - IX ZR 299/00, ZIP 2005, 769, 771; vom 5. März 2009
|
||
- IX ZR 85/07, BGHZ 180, 98 Rn. 17).
|
||
|
||
3
|
||
|
||
Die behauptete Verletzung von Verfahrensgrundrechten hat der Senat
|
||
geprüft, aber nicht für vorliegend erachtet.
|
||
|
||
4
|
||
|
||
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
|
||
|
||
Kayser
|
||
|
||
Raebel
|
||
|
||
Lohmann
|
||
|
||
Vill
|
||
|
||
Pape
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
LG Hamburg, Entscheidung vom 03.08.2009 - 318 O 254/08 OLG Hamburg, Entscheidung vom 25.06.2010 - 11 U 188/09 -
|
||
|
||
|