65 lines
1.7 KiB
Text
65 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZR 127/10
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
12. Januar 2012
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den
|
|||
|
|
Richter Dr. Pape
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 12. Januar 2012
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
|
|||
|
|
Urteil des 11. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts
|
|||
|
|
Hamburg vom 25. Juni 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
wird auf 29.543,25 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die zulässige Nichtzulassungsbeschwerde bleibt ohne Erfolg, weil sie
|
|||
|
|
keinen Zulassungsgrund aufdeckt. Die Sache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert sie die Fortbildung des Rechts. Insbesondere liegt der Zulassungsgrund der Einheitlichkeitssicherung unter keinem der hierzu geltend
|
|||
|
|
gemachten Gesichtspunkte vor (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Berufungsgericht hat nicht die Inkongruenz der Zahlungen auf die
|
|||
|
|
Darlehensforderung des Beklagten verneint, sondern der Inkongruenz die Indizwirkung für den Benachteiligungsvorsatz abgesprochen. Einen unrichtigen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Obersatz hat es in diesem Zusammenhang nicht aufgestellt (vgl. BGH, Urteil
|
|||
|
|
vom 18. November 2004 - IX ZR 299/00, ZIP 2005, 769, 771; vom 5. März 2009
|
|||
|
|
- IX ZR 85/07, BGHZ 180, 98 Rn. 17).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die behauptete Verletzung von Verfahrensgrundrechten hat der Senat
|
|||
|
|
geprüft, aber nicht für vorliegend erachtet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raebel
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lohmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vill
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Hamburg, Entscheidung vom 03.08.2009 - 318 O 254/08 OLG Hamburg, Entscheidung vom 25.06.2010 - 11 U 188/09 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|