86 lines
No EOL
3.7 KiB
Text
86 lines
No EOL
3.7 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
IX ZB 255/05
|
||
vom
|
||
30. März 2006
|
||
in dem Insolvenzverfahren
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter,
|
||
Kayser und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Detlev Fischer
|
||
am 30. März 2006
|
||
beschlossen:
|
||
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 26. Zivilkammer
|
||
des Landgerichts Hamburg vom 19. September 2005 wird auf
|
||
Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.
|
||
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf
|
||
4.000 € festgesetzt.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
I.
|
||
1
|
||
|
||
Die Schuldnerin beantragte am 30. Juni 2000 die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über ihr Vermögen und die Restschuldbefreiung. Das Verfahren
|
||
wurde am 11. Oktober 2000 eröffnet.
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Mit Beschluss vom 22. April 2005 hat das Amtsgericht - Insolvenzgericht - der Schuldnerin die Restschuldbefreiung angekündigt (§ 291 InsO).
|
||
Entgegen einem Antrag der Schuldnerin, die Laufzeit der Abtretungserklärung
|
||
nach § 287 Abs. 2 Satz 1 InsO um zwei Jahre zu verkürzen, hat das
|
||
Amtsgericht der Schuldnerin mitgeteilt, die Laufzeit beginne mit der Aufhebung
|
||
|
||
- 3 -
|
||
|
||
bung oder Einstellung des Verfahrens und betrage sieben Jahre. Die sofortige
|
||
Beschwerde der Schuldnerin hat das Landgericht zurückgewiesen. Dagegen
|
||
wendet sich die Schuldnerin mit ihrer Rechtsbeschwerde.
|
||
|
||
II.
|
||
3
|
||
|
||
Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§ 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO i.V.m. §§ 7,
|
||
289 Abs. 2 Satz 1 InsO), jedoch unzulässig; weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder
|
||
die Fortbildung des Rechts eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts
|
||
(§ 574 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 4 InsO).
|
||
|
||
4
|
||
|
||
1. Nach der eindeutigen gesetzlichen Regelung des Art. 103a EGInsO
|
||
sind auf Insolvenzverfahren, die vor dem 1. Dezember 2001 eröffnet worden
|
||
sind, die bis dahin geltenden gesetzlichen Vorschriften anzuwenden. Nach
|
||
§ 287 Abs. 2 Satz 1 InsO in der bis zum 30. November 2001 geltenden Fassung beträgt die Laufzeit der Abtretungserklärung - die sogenannte Wohlverhaltensphase - sieben Jahre, gerechnet ab Aufhebung des Insolvenzverfahrens.
|
||
|
||
5
|
||
|
||
2. Die Rechtsbeschwerde meint, die Schuldner, deren Restschuldbefreiungsantrag noch nach altem Recht zu beurteilen sei, würden gegenüber denjenigen, die bereits unter das neue Recht fielen, in einer gänzlich unangemessenen, gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstoßenden Weise benachteiligt. Nach dem
|
||
neuen Recht betrage die Dauer der Abtretung - ausgehend von einer Verfahrensdauer von einem Jahr - nur noch drei Jahre. Demgegenüber werde der
|
||
Schuldnerin im vorliegenden Verfahren zugemutet, zwölf Jahre auf die Restschuldbefreiung zu warten.
|
||
|
||
- 4 -
|
||
|
||
6
|
||
|
||
3. Die Verfassungsmäßigkeit des Art. 103a EGInsO ist nicht zu bezweifeln. Auch der Senat geht in ständiger Rechtsprechung von der Wirksamkeit
|
||
dieser Vorschrift aus (vgl. BGH, Beschl. v. 21. Mai 2004 - IX ZB 274/03,
|
||
NZI 2004, 452, 453; v. 23. Juli 2004 - IX ZA 9/04, NZI 2004, 635; v. 17. Februar
|
||
2005 - IX ZB 237/04, n.v.). Als die Schuldnerin die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über ihr Vermögen und die Restschuldbefreiung beantragt hat, musste
|
||
sie sich darauf einrichten, dass die Wohlverhaltensphase erst mit der Verfahrensbeendigung beginnen und sieben Jahre betragen würde. Genau so ist es
|
||
gekommen. Irgendwelche Erwartungen der Schuldnerin sind somit nicht enttäuscht worden. Es ist Gesetzesänderungen mit stichtagsbezogenen Übergangsregelungen immanent, dass vergleichbare Fälle auf Grund eines von dem
|
||
|
||
- 5 -
|
||
|
||
Betroffenen oft nicht beeinflussbaren zeitlichen Moments unterschiedlich behandelt werden müssen. Dies stellt keine willkürliche Ungleichbehandlung dar.
|
||
Ganter
|
||
|
||
Kayser
|
||
Lohmann
|
||
|
||
Vill
|
||
Fischer
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
AG Hamburg, Entscheidung vom 22.04.2005 - 68b IK 77/00 LG Hamburg, Entscheidung vom 19.09.2005 - 326 T 68/05 -
|
||
|
||
|