63 lines
No EOL
1.5 KiB
Text
63 lines
No EOL
1.5 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
IV ZR 12/10
|
||
vom
|
||
3. Februar 2011
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 3. Februar 2011
|
||
durch
|
||
|
||
die
|
||
|
||
Vorsitzende
|
||
|
||
Richterin
|
||
|
||
Dr.
|
||
|
||
Kessal-Wulf,
|
||
|
||
die
|
||
|
||
Richterin
|
||
|
||
Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller
|
||
beschlossen:
|
||
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung
|
||
der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg - 8. Zivilsenat - vom 30. November 2009 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder
|
||
die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
||
Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1
|
||
ZPO).
|
||
Das Berufungsgericht hat zwar die Grundsätze des Senatsurteils vom 13. Dezember 2006 (IV ZR 252/05, VersR
|
||
2007, 389 Rn. 10, 13 f.; vgl. auch Senatsurteil vom
|
||
30. April 2008 - IV ZR 227/06, VersR 2008, 905 Rn. 15,
|
||
18) verkannt, dies wirkt sich im Ergebnis jedoch nicht auf
|
||
die angefochtene Entscheidung aus.
|
||
Der Senat hat auch die gerügten Grundrechtsverstöße
|
||
(Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG) geprüft und für nicht
|
||
durchgreifend erachtet.
|
||
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4
|
||
Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
||
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
||
Streitwert: bis 40.000 €
|
||
|
||
Dr. Kessal-Wulf
|
||
|
||
Harsdorf-Gebhardt
|
||
Lehmann
|
||
|
||
Dr. Karczewski
|
||
|
||
Dr. Brockmöller
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 23.04.2009 - 11 O 10069/08 OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30.11.2009 - 8 U 926/09 -
|
||
|
||
|