63 lines
1.5 KiB
Text
63 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IV ZR 12/10
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
3. Februar 2011
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 3. Februar 2011
|
|||
|
|
durch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorsitzende
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Richterin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kessal-Wulf,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Richterin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung
|
|||
|
|
der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg - 8. Zivilsenat - vom 30. November 2009 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder
|
|||
|
|
die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
|||
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1
|
|||
|
|
ZPO).
|
|||
|
|
Das Berufungsgericht hat zwar die Grundsätze des Senatsurteils vom 13. Dezember 2006 (IV ZR 252/05, VersR
|
|||
|
|
2007, 389 Rn. 10, 13 f.; vgl. auch Senatsurteil vom
|
|||
|
|
30. April 2008 - IV ZR 227/06, VersR 2008, 905 Rn. 15,
|
|||
|
|
18) verkannt, dies wirkt sich im Ergebnis jedoch nicht auf
|
|||
|
|
die angefochtene Entscheidung aus.
|
|||
|
|
Der Senat hat auch die gerügten Grundrechtsverstöße
|
|||
|
|
(Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG) geprüft und für nicht
|
|||
|
|
durchgreifend erachtet.
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4
|
|||
|
|
Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Streitwert: bis 40.000 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Harsdorf-Gebhardt
|
|||
|
|
Lehmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Karczewski
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Brockmöller
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 23.04.2009 - 11 O 10069/08 OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30.11.2009 - 8 U 926/09 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|