39 lines
No EOL
1.2 KiB
Text
39 lines
No EOL
1.2 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
IV ZR 279/06
|
||
vom
|
||
16. April 2008
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden
|
||
Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin
|
||
Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke
|
||
am 16. April 2008
|
||
beschlossen:
|
||
Die Revision der Klägerinnen gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 26. Oktober 2006 wird zurückgewiesen.
|
||
Die Kosten des Revisionsverfahrens sowie die notwendigen Auslagen der Beklagten tragen die Klägerinnen je zur
|
||
Hälfte, ihre eigenen Auslagen tragen sie selbst.
|
||
Streitwert: 50.000 €
|
||
|
||
Gründe:
|
||
Die Revision wird gemäß § 552a Satz 1 ZPO zurückgewiesen, weil
|
||
|
||
1
|
||
|
||
die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision nicht vorliegen und
|
||
das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§§ 552a Satz 1). Wegen
|
||
weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 27. Februar 2008 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und
|
||
3 ZPO). Der Schriftsatz der Klägerinnen vom 9. April 2008 hat bei Beschlussfassung vorgelegen.
|
||
|
||
Terno
|
||
|
||
Dr. Schlichting
|
||
Dr. Kessal-Wulf
|
||
|
||
Seiffert
|
||
Dr. Franke
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
LG Dresden, Entscheidung vom 28.04.2006 - 10 O 198/06 OLG Dresden, Entscheidung vom 26.10.2006 - 4 U 944/06 -
|
||
|
||
|