39 lines
1.2 KiB
Text
39 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IV ZR 279/06
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
16. April 2008
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden
|
|||
|
|
Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin
|
|||
|
|
Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke
|
|||
|
|
am 16. April 2008
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision der Klägerinnen gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 26. Oktober 2006 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Die Kosten des Revisionsverfahrens sowie die notwendigen Auslagen der Beklagten tragen die Klägerinnen je zur
|
|||
|
|
Hälfte, ihre eigenen Auslagen tragen sie selbst.
|
|||
|
|
Streitwert: 50.000 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Die Revision wird gemäß § 552a Satz 1 ZPO zurückgewiesen, weil
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision nicht vorliegen und
|
|||
|
|
das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§§ 552a Satz 1). Wegen
|
|||
|
|
weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 27. Februar 2008 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und
|
|||
|
|
3 ZPO). Der Schriftsatz der Klägerinnen vom 9. April 2008 hat bei Beschlussfassung vorgelegen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terno
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Schlichting
|
|||
|
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Seiffert
|
|||
|
|
Dr. Franke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Dresden, Entscheidung vom 28.04.2006 - 10 O 198/06 OLG Dresden, Entscheidung vom 26.10.2006 - 4 U 944/06 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|