74 lines
No EOL
1.7 KiB
Text
74 lines
No EOL
1.7 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
IV ZR 238/17
|
||
vom
|
||
2. Mai 2018
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
ECLI:DE:BGH:2018:020518BIVZR238.17.0
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende
|
||
Richterin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt,
|
||
die Richter Prof. Dr. Karczewski und Dr. Götz
|
||
|
||
am 2. Mai 2018
|
||
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Gemäß § 33 RVG wird der Gegenstandswert für das
|
||
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren bis zum 19. Dezember 2017 auf 4.701.484,80 € festgesetzt.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
|
||
1
|
||
|
||
Der Senat hat mit Beschluss vom 7. März 2018 festgestellt, dass
|
||
der Rechtsstreit durch Vereinigung der Parteistellungen in der Person
|
||
der Beklagten beendet ist. Diese Beendigung ist eingetreten mit der Aufhebung
|
||
|
||
der
|
||
|
||
Nachlassverwaltung
|
||
|
||
durch
|
||
|
||
das
|
||
|
||
Nachlassgericht
|
||
|
||
am
|
||
|
||
19. Dezember 2017.
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Bis zu diesem Zeitpunkt war der Gegenstandswert für die anwaltl iche Tätigkeit gemäß § 33 Abs. 1 RVG auf 4.701.484,80 € festzusetzen.
|
||
Insoweit wird zur Begründung auf die Beschlüsse des Berufungsgerichts
|
||
vom 8. August 2017 sowie vom 13. April 2018 verwiesen. Die Beklagte
|
||
hat mit ihrer Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts durch
|
||
das Berufungsgericht im Kern dieselben Argumente vorgetragen wie in
|
||
ihrer Stellungnahme zum Antrag auf Streitwertfestsetzung gemäß § 33
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
RVG. Da das Verfahren durch die Vereinigung der Parteistellungen in
|
||
der Person der Beklagten mit dem Beschluss des Nachlassgerichts vom
|
||
19. Dezember 2017 beendet ist, kommt für den anschließenden Zeitraum
|
||
keine Wertfestsetzung mehr in Betracht.
|
||
|
||
Mayen
|
||
|
||
Felsch
|
||
|
||
Prof. Dr. Karczewski
|
||
|
||
Harsdorf-Gebhardt
|
||
|
||
Dr. Götz
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
LG Stade, Entscheidung vom 27.01.2017 - 5 O 76/16 OLG Celle, Entscheidung vom 07.09.2017 - 6 U 26/17 -
|
||
|
||
|