50 lines
No EOL
1.1 KiB
Text
50 lines
No EOL
1.1 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
IV ZB 16/03
|
||
vom
|
||
7. Mai 2003
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert und Wendt, die Richterin
|
||
Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch
|
||
|
||
am 7. Mai 2003
|
||
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluß des
|
||
12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom
|
||
4. April 2003 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
|
||
Die Beschwerde gegen den Beschluß des Oberlandesgerichts
|
||
Nürnberg vom 4. April 2003 ist nicht statthaft; sie ist nach dem Gesetz
|
||
(§ 5 Abs. 2 Satz 3 GKG) ausgeschlossen.
|
||
|
||
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
||
zu tragen. Zwar werden nach § 5 Abs. 6 GKG im Verfahren über die Beschwerde gegen den Kostenansatz keine Kosten erstattet und ist dieses
|
||
Verfahren gebührenfrei. Das gilt jedoch nicht, wenn die Beschwerde
|
||
- wie hier - eindeutig nicht statthaft ist (Senatsbeschluß vom
|
||
27. November 2002 - IV AR(VZ) 3/02; BGH, Beschluß vom 17. Oktober
|
||
2002 - IX ZB 303/02 - NJW 2003, 69).
|
||
|
||
Beschwerdewert: 10.871,34
|
||
|
||
Terno
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
DM).
|
||
|
||
Seiffert
|
||
|
||
Dr. Kessal-Wulf
|
||
|
||
Wendt
|
||
|
||
Felsch
|
||
|
||
|