50 lines
1.1 KiB
Text
50 lines
1.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IV ZB 16/03
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
7. Mai 2003
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert und Wendt, die Richterin
|
|||
|
|
Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 7. Mai 2003
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluß des
|
|||
|
|
12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom
|
|||
|
|
4. April 2003 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde gegen den Beschluß des Oberlandesgerichts
|
|||
|
|
Nürnberg vom 4. April 2003 ist nicht statthaft; sie ist nach dem Gesetz
|
|||
|
|
(§ 5 Abs. 2 Satz 3 GKG) ausgeschlossen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
zu tragen. Zwar werden nach § 5 Abs. 6 GKG im Verfahren über die Beschwerde gegen den Kostenansatz keine Kosten erstattet und ist dieses
|
|||
|
|
Verfahren gebührenfrei. Das gilt jedoch nicht, wenn die Beschwerde
|
|||
|
|
- wie hier - eindeutig nicht statthaft ist (Senatsbeschluß vom
|
|||
|
|
27. November 2002 - IV AR(VZ) 3/02; BGH, Beschluß vom 17. Oktober
|
|||
|
|
2002 - IX ZB 303/02 - NJW 2003, 69).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beschwerdewert: 10.871,34
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terno
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
DM).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Seiffert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wendt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Felsch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|