115 lines
No EOL
1.6 KiB
Text
115 lines
No EOL
1.6 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
III ZR 92/05
|
||
vom
|
||
28. Juli 2006
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
Klägerin und Beschwerdeführerin,
|
||
- Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt
|
||
|
||
gegen
|
||
|
||
Beklagte und Beschwerdegegnerin,
|
||
- Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt
|
||
|
||
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2006 durch den
|
||
Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dr. Kapsa
|
||
und Galke
|
||
beschlossen:
|
||
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der
|
||
Revision im Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts
|
||
Dresden
|
||
|
||
vom
|
||
|
||
16.
|
||
|
||
März
|
||
|
||
2005
|
||
|
||
-6
|
||
|
||
U
|
||
|
||
2909/99 -
|
||
|
||
wird
|
||
|
||
zurückgewiesen.
|
||
Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung, noch
|
||
erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer
|
||
einheitlichen
|
||
|
||
Rechtsprechung
|
||
|
||
eine
|
||
|
||
Entscheidung
|
||
|
||
des
|
||
|
||
Revisionsgerichts.
|
||
Die Klägerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu
|
||
tragen.
|
||
Der
|
||
|
||
Streitwert
|
||
|
||
für
|
||
|
||
das
|
||
|
||
Beschwerdeverfahren
|
||
|
||
wird
|
||
|
||
auf
|
||
|
||
1.227.302,46 € festgesetzt.
|
||
Die mit dem im Berufungsrechtszug zuletzt gestellten Antrag
|
||
der Klägerin geltend gemachten Zinsen sind nur insoweit
|
||
Nebenforderungen,
|
||
|
||
als
|
||
|
||
842.756,27 € betreffen.
|
||
|
||
sie
|
||
|
||
die
|
||
|
||
Hauptforderung
|
||
|
||
von
|
||
|
||
Soweit darüber hinaus Zinsen von 1.738.494,60 € beansprucht
|
||
werden, fehlt es hinsichtlich des Differenzbetrages von
|
||
(1.738.494,60
|
||
|
||
-
|
||
|
||
842.756,27 =)
|
||
|
||
895.738,33 €
|
||
|
||
an
|
||
|
||
der
|
||
|
||
Abhängigkeit von einer Hauptforderung. Diese Zinsen sind
|
||
daher keine Nebenforderungen im Sinne des § 4 Abs. 1
|
||
Halbs. 2 ZPO, sondern selbst Hauptforderung.
|
||
|
||
Schlick
|
||
|
||
Wurm
|
||
Kapsa
|
||
|
||
Streck
|
||
Galke
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
LG Chemnitz, Entscheidung vom 31.08.1999 - 2 O 6313/98 OLG Dresden, Entscheidung vom 16.03.2005 - 6 U 2909/99 -
|
||
|
||
|