69 lines
No EOL
2.2 KiB
Text
69 lines
No EOL
2.2 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
III ZR 199/16
|
||
vom
|
||
22. Dezember 2016
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
ECLI:DE:BGH:2016:221216BIIIZR199.16.0
|
||
|
||
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Dezember 2016 durch den
|
||
Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Tombrink und Dr. Remmert sowie die
|
||
Richterinnen Dr. Liebert und Dr. Arend
|
||
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
||
dem Beschluss des Oberlandesgerichts München - 1. Zivilsenat - vom
|
||
18. Februar 2016 - 1 U 2596/15 - wird zurückgewiesen, weil weder die
|
||
Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des
|
||
Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
||
Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
|
||
|
||
Das Berufungsgericht und das Landgericht haben mit zutreffenden
|
||
Erwägungen
|
||
|
||
einen
|
||
|
||
unionsrechtlichen
|
||
|
||
Staatshaftungsanspruch
|
||
|
||
der
|
||
|
||
Klägerin verneint, weil ein hinreichend qualifizierter Verstoß der
|
||
Beklagten gegen das Gemeinschaftsrecht nicht gegeben ist.
|
||
|
||
Die Revision ist auch nicht deshalb wegen grundsätzlicher Bedeutung
|
||
zuzulassen, weil im Revisionsverfahren eine Vorlage an den Gerichtshof
|
||
der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV notwendig wäre (vgl.
|
||
BVerfG, Beschluss vom 8. Oktober 2015 - 1 BvR 1320/14, juris Rn. 13
|
||
mwN). Die Voraussetzungen einer unionsrechtlichen Staatshaftung
|
||
ergeben sich, soweit sie vorliegend von Bedeutung sind, ohne weiteres
|
||
aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union, so
|
||
dass die richtige, ohnedies den nationalen Gerichten obliegende
|
||
Anwendung dieser Voraussetzungen im Einzelfall (z.B. Senatsurteil vom
|
||
16. April 2015 – III ZR 333/13, BGHZ 205, 63 Rn. 46 mwN) - vorliegend
|
||
im Sinne einer Verneinung der Haftung - derart offenkundig ist, dass für
|
||
vernünftige Zweifel kein Raum mehr bleibt (acte clair; vgl. Senat, Urteil
|
||
vom 17. April 2014 - III ZR 87/13, BGHZ 201, 11, Rn. 29 mwN).
|
||
|
||
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2
|
||
ZPO abgesehen.
|
||
|
||
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1
|
||
ZPO).
|
||
Streitwert: 27.039,14 €
|
||
|
||
Herrmann
|
||
|
||
Tombrink
|
||
Liebert
|
||
|
||
Remmert
|
||
Arend
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
LG München I, Entscheidung vom 17.06.2015 - 15 O 25524/13 OLG München, Entscheidung vom 18.02.2016 - 1 U 2596/15 -
|
||
|
||
|