50 lines
No EOL
1.3 KiB
Text
50 lines
No EOL
1.3 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
I ZR 20/06
|
||
vom
|
||
13. Juli 2006
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juli 2006 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Dr. Bornkamm, Pokrant,
|
||
Dr. Büscher und Dr. Schaffert
|
||
beschlossen:
|
||
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts
|
||
Düsseldorf vom 30. Dezember 2005 wird zurückgewiesen, weil die
|
||
Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert
|
||
(§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das Berufungsgericht hat zu Recht
|
||
entschieden, dass die Rückgabe des nach § 4 Nr. 9 UWG beanstandeten Imitats durch die Beklagte an ihren Lieferanten kein erneutes rechtswidriges Inverkehrbringen darstellte.
|
||
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2,
|
||
2. Halbsatz ZPO abgesehen.
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
Die
|
||
|
||
Klägerin
|
||
|
||
trägt
|
||
|
||
die
|
||
|
||
Kosten
|
||
|
||
des
|
||
|
||
Beschwerdeverfahrens
|
||
|
||
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
||
Streitwert: 50.000 €
|
||
Ullmann
|
||
|
||
Bornkamm
|
||
Büscher
|
||
|
||
Pokrant
|
||
Schaffert
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.01.2005 - 34 O 145/04 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.12.2005 - I-20 U 16/05 -
|
||
|
||
|