38 lines
No EOL
1 KiB
Text
38 lines
No EOL
1 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
AnwZ (B) 29/01
|
||
|
||
BESCHLUSS
|
||
vom
|
||
22. April 2002
|
||
in dem Verfahren
|
||
|
||
wegen Fachanwaltsbezeichnung
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des
|
||
Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Hirsch, die Richter Basdorf und Schlick, die Richterin
|
||
Dr. Otten, die Rechtsanwälte Prof. Dr. Salditt und Dr. Kieserling sowie die Rechtsanwältin Kappelhoff
|
||
am 22. April 2002 beschlossen:
|
||
Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß des
|
||
II. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 21. März
|
||
2001 wird aus den Gründen des Schreibens des Berichterstatters
|
||
vom 4. Februar 2002 (vgl. auch Senatsbeschluß vom 22. Oktober
|
||
2001 - AnwZ (B) 63/00) als unzulässig verworfen.
|
||
Der Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und
|
||
der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.
|
||
Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf
|
||
15.338,76 Euro (30.000 DM) festgesetzt.
|
||
|
||
Hirsch
|
||
|
||
Basdorf
|
||
Salditt
|
||
|
||
Schlick
|
||
Kieserling
|
||
|
||
Otten
|
||
Kappelhoff
|
||
|
||
|