39 lines
No EOL
1.5 KiB
Text
39 lines
No EOL
1.5 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
5 StR 4/14
|
||
vom
|
||
19. Februar 2014
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen bewaffneter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Februar 2014 beschlossen:
|
||
|
||
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
||
Dresden vom 20. September 2013 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als
|
||
unbegründet verworfen.
|
||
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
||
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
||
1. Die Aufklärungsrüge betreffend die Ermittlung des Wirkstoffgehalts ist jedenfalls
|
||
unbegründet. Auf die Gründe der Antragsschrift des Generalbundesanwalts zur betreffend den Wirkstoffgehalt zugleich erhobenen Sachrüge wird verwiesen.
|
||
2. Die Beweiswürdigung zum subjektiven Tatbestand des § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG
|
||
weist keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten auf. Die
|
||
Erwägungen der Strafkammer stehen ersichtlich vor dem Hintergrund, dass die Einfuhren aus Kostenersparnisgründen (UA S. 5) zur Deckung des Monatsbedarfs des
|
||
Angeklagten erfolgten und damit jeweils eine größere Menge von Betäubungsmitteln betrafen, mit der Folge größerer Gefährdung. Der Gedanke trifft daher auf die
|
||
nach der Festnahme erfolgten Beschaffungen im Raum Cottbus nicht in gleichem
|
||
Maße zu, zumal der Angeklagte seinen Konsum erheblich reduziert hat. Die durch
|
||
das Landgericht insoweit sowie insgesamt gezogenen Schlüsse sind dementsprechend möglich; zwingend müssen sie nach allgemeinen Regeln nicht sein.
|
||
Basdorf
|
||
|
||
Dölp
|
||
|
||
Berger
|
||
|
||
König
|
||
|
||
Bellay
|
||
|
||
|