64 lines
No EOL
2.7 KiB
Text
64 lines
No EOL
2.7 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
5 StR 347/18
|
||
vom
|
||
12. September 2018
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen versuchten Totschlags u.a.
|
||
|
||
ECLI:DE:BGH:2018:120918B5STR347.18.0
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. September 2018
|
||
gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
||
|
||
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 28. März 2018 aufgehoben, soweit eine
|
||
Entscheidung über die Vollstreckungsreihenfolge gemäß § 67
|
||
Abs. 2 StGB unterblieben ist.
|
||
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des
|
||
Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts
|
||
zurückverwiesen.
|
||
3. Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
1
|
||
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Totschlags in
|
||
Tateinheit mit vorsätzlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sechs
|
||
Jahren verurteilt. Zudem hat es die Unterbringung des Angeklagten in einer
|
||
Entziehungsanstalt angeordnet. Die auf die Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat lediglich hinsichtlich der unterbliebenen
|
||
Entscheidung über die Vollstreckungsreihenfolge von Freiheitsstrafe und Maßregel Erfolg. Die weitergehende Revision ist aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2
|
||
StPO.
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
2
|
||
|
||
1. Wird – wie hier – die Unterbringung nach § 64 StGB neben einer zeitigen Freiheitsstrafe von mehr als drei Jahren angeordnet, soll nach § 67 Abs. 2
|
||
Satz 2 StGB ein Teil der Strafe vor der Maßregel vollzogen werden. Dieser Teil
|
||
der Strafe ist so zu bemessen, dass nach seiner Vollziehung und einer anschließenden Unterbringung eine Entscheidung über die Aussetzung der Reststrafe zur Bewährung nach § 67 Abs. 5 Satz 1 StGB möglich ist (§ 67 Abs. 2
|
||
Satz 3 StGB). Zwar kann das Tatgericht von der Sollvorschrift des § 67 Abs. 2
|
||
Satz 2 StGB aus einzelfallbezogenen Gründen abweichen. Das Landgericht hat
|
||
hier jedoch eine Entscheidung über die Vollstreckungsreihenfolge nicht getroffen. Dies war – worauf der Generalbundesanwalt zu Recht hinweist – rechtsfehlerhaft (vgl. BGH, Urteil vom 25. Januar 2018 – 5 StR 582/17,
|
||
NStZ-RR 2018, 113).
|
||
|
||
3
|
||
|
||
2. Mangels Feststellungen zur voraussichtlichen Therapiedauer kann der
|
||
Senat nicht prüfen, ob sich der Vorwegvollzug durch die vom Angeklagten erlittene Untersuchungshaft erledigt und die Anordnung des Vollzugs eines Teils
|
||
der Freiheitsstrafe vor der Maßregelvollstreckung deshalb zu unterbleiben hat.
|
||
Die Entscheidung über den Vorwegvollzug ist daher unter sachverständiger
|
||
Beratung zur möglichen Dauer einer erfolgreichen Therapie nachzuholen
|
||
(BGH, aaO, 114).
|
||
Mutzbauer
|
||
|
||
Sander
|
||
Berger
|
||
|
||
Schneider
|
||
Köhler
|
||
|
||
|