50 lines
No EOL
1.4 KiB
Text
50 lines
No EOL
1.4 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
4 StR 399/11
|
||
vom
|
||
19. Oktober 2011
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
1.
|
||
2.
|
||
|
||
wegen zu Ziff. 1. schweren Raubes
|
||
zu Ziff. 2. Beihilfe zum schweren Raub
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 19. Oktober 2011 einstimmig beschlossen:
|
||
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 21. März 2011 werden als unbegründet
|
||
verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der
|
||
Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
||
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
|
||
zu tragen.
|
||
|
||
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
||
Die Rüge der Verletzung des § 244 StPO durch Nichtbescheidung des
|
||
Antrags auf Beiziehung einer Ermittlungsakte (Seite 4 der Revisionsbegründung
|
||
von Rechtsanwalt H.
|
||
|
||
vom 28. Juni 2011) ist bereits deshalb unzulässig,
|
||
|
||
weil nicht mitgeteilt wird, dass entsprechend der Ankündigung der Staatsanwältin in der Hauptverhandlung vom 15. März 2011 (Bd. XX Bl. 134 d.A.) diese Akte mit dem Aktenzeichen 734 Js 44314/07 in der Hauptverhandlung vom
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
16. März 2011 vorgelegen hat und daraus die Strafanzeige Bl. 1 und Blatt 18
|
||
bis Blatt 19 verlesen wurden (Bd. XX Bl. 140 d.A.).
|
||
Ernemann
|
||
|
||
Roggenbuck
|
||
|
||
RiBGH Dr. Franke befindet
|
||
sich im Urlaub und ist daher
|
||
gehindert zu unterschreiben
|
||
Ernemann
|
||
|
||
Mutzbauer
|
||
|
||
Quentin
|
||
|
||
|