50 lines
No EOL
2.1 KiB
Text
50 lines
No EOL
2.1 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
3 StR 57/04
|
||
vom
|
||
11. März 2004
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen versuchter Nötigung u. a.
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 11. März 2004 gemäß § 349 Abs. 2
|
||
und 4 StPO einstimmig beschlossen:
|
||
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Neuruppin vom 8. September 2003, soweit es den Angeklagten D.
|
||
|
||
betrifft, im Ausspruch über die Gesamtfreiheits-
|
||
|
||
strafe aufgehoben.
|
||
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung
|
||
und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an
|
||
eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
|
||
Die weitergehende Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird verworfen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchter Nötigung (Einzelstrafe ein Jahr) und Verabredung zu einem schweren Raub (Einzelstrafe
|
||
drei Jahre) unter Einbeziehung der Einzelstrafen von sechs und neun Monaten
|
||
aus dem Urteil des Amtsgerichts Oranienburg vom 11. Oktober 2001 (16 Ls
|
||
15/01) und der Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu 30 Euro aus dem Strafbefehl
|
||
des Amtsgerichts Oranienburg vom 3. April 2002 (14 Cs 160/02) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und drei Monaten verurteilt. Die hiergegen
|
||
gerichtete Revision des Angeklagten, der die Verletzung sachlichen Rechts
|
||
rügt, hat lediglich hinsichtlich des Ausspruchs über die verhängte Gesamtfrei-
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
heitsstrafe Erfolg; im übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2
|
||
StPO.
|
||
Nicht bestehen bleiben kann die Gesamtfreiheitsstrafe. Da die der Geldstrafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Oranienburg vom 3. April 2002
|
||
(14 Cs 160/02) zugrunde liegende Tat (10. November 2001) zeitlich nach dem eine Zäsur bildenden - Urteil des Amtsgerichts Oranienburg vom 11. Oktober
|
||
2001 begangen wurde, durfte diese Strafe bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung nicht berücksichtigt werden. Die Gesamtstrafe wird daher - unter
|
||
Berücksichtigung des Schlechterstellungsverbots - neu festzusetzen sein.
|
||
Tolksdorf
|
||
|
||
Miebach
|
||
Pfister
|
||
|
||
Winkler
|
||
Becker
|
||
|
||
|