89 lines
No EOL
2 KiB
Text
89 lines
No EOL
2 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
IM NAMEN DES VOLKES
|
||
URTEIL
|
||
3 StR 417/07
|
||
vom
|
||
22. November 2007
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen gefährlicher Körperverletzung
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 22. November
|
||
2007, an der teilgenommen haben:
|
||
Richter am Bundesgerichtshof
|
||
Becker
|
||
als Vorsitzender,
|
||
die Richter am Bundesgerichtshof
|
||
Dr. Miebach,
|
||
von Lienen,
|
||
Hubert,
|
||
Dr. Schäfer
|
||
als beisitzende Richter,
|
||
Oberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof
|
||
als Vertreter der Bundesanwaltschaft,
|
||
Justizangestellte
|
||
als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,
|
||
|
||
für Recht erkannt:
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
Auf die Revisionen des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft
|
||
wird das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 15. März 2007
|
||
mit den Feststellungen aufgehoben.
|
||
Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch
|
||
über die Kosten der Rechtsmittel und die dem Nebenkläger hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
|
||
|
||
Von Rechts wegen
|
||
|
||
Gründe:
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverlet-
|
||
|
||
1
|
||
|
||
zung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt. Die
|
||
Rechtsmittel des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft haben mit einer Verfahrensrüge - Verletzung des § 338 Nr. 2 StPO in Verbindung mit § 22 Nr. 4
|
||
StPO - Erfolg.
|
||
Der Richter am Landgericht Dr. R.
|
||
|
||
2
|
||
|
||
, der bei dem angefochtenen Ur-
|
||
|
||
teil mitgewirkt hat, hatte als Staatsanwalt in dem abgetrennten Verfahren 262 Js
|
||
16120/03 der Staatsanwaltschaft Oldenburg unter dem 5. November 2003 Anklage zum Amtsgericht Nordenham gegen die Söhne des Angeklagten U.
|
||
S.
|
||
|
||
und M.
|
||
|
||
S.
|
||
|
||
wegen des selben Sachverhalts er-
|
||
|
||
hoben, der Körperverletzungstat zum Nachteil des
|
||
2003 in B.
|
||
|
||
I.
|
||
|
||
am 16. März
|
||
|
||
, die Gegenstand des Tatvorwurfs gegen den Angeklagten
|
||
|
||
ist und dessen Verurteilung zugrunde liegt. Er war deshalb als Richter in dem
|
||
|
||
-4-
|
||
|
||
Strafverfahren gegen den Angeklagten kraft Gesetzes ausgeschlossen (§ 22
|
||
Nr. 4 StPO).
|
||
Becker
|
||
|
||
Miebach
|
||
Hubert
|
||
|
||
Pfister
|
||
Schäfer
|
||
|
||
|