70 lines
No EOL
2.8 KiB
Text
70 lines
No EOL
2.8 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
3 StR 291/01
|
||
vom
|
||
15. August 2001
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen schweren Raubes u.a.
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. August 2001
|
||
gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:
|
||
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
||
Stade vom 8. März 2001 wird mit der Maßgabe als unbegründet
|
||
verworfen, daß der Angeklagte des schweren Raubes in Tateinheit mit schwerer räuberischer Erpressung sowie des Diebstahls
|
||
in vier Fällen schuldig ist.
|
||
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubes in Tateinheit mit räuberischer Erpressung sowie wegen Diebstahls in sechs Fällen
|
||
zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt.
|
||
Seine auf die Verletzung sachlichen Rechts gestützte Revision hat in dem aus
|
||
der Beschlußformel ersichtlichen Umfang Erfolg. Im übrigen hat die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben
|
||
(§ 349 Abs. 2 StPO).
|
||
Zu der Schuldspruchänderung hat der Generalbundesanwalt in seiner
|
||
Antragsschrift im wesentlichen folgendes ausgeführt:
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
"Die angefochtene Entscheidung weist in sachlich-rechtlicher Hinsicht
|
||
lediglich insoweit einen den Angeklagten beschwerenden Mangel auf, als die
|
||
Jugendkammer die in der Nacht zum 15. August 2000 zum Nachteil der Geschädigten R. , H.
|
||
|
||
und B.
|
||
|
||
begangenen Diebstahlshandlungen als
|
||
|
||
drei selbständige Taten angesehen hat. In Wahrheit handelt es sich hierbei um
|
||
einen Fall der natürlichen Handlungseinheit, weil der Beschwerdeführer an ein
|
||
und demselben Ort (nämlich auf dem Parkplatz der Zivildienstschule in Bu.
|
||
|
||
)
|
||
|
||
in ein und derselben Nacht ersichtlich sofort hintereinander drei PKW aufgebrochen und daraus fremde Gegenstände entwendet hat (vgl. BGH NStZ 1996,
|
||
493, 494). .... Die tatrichterlichen Feststellungen rechtfertigen eine Verurteilung
|
||
nur wegen vier (und nicht wegen sechs) Fällen des Diebstahls.
|
||
Der dadurch bedingte Wegfall von zwei Einzelfreiheitsstrafen von vier
|
||
Monaten erfordert nicht die Aufhebung des Gesamtstrafenausspruchs. Es erscheint ausgeschlossen, daß der Tatrichter aus den verbleibenden Einzelfreiheitsstrafen von fünf Jahren drei Monaten, sechs Monaten und dreimal vier
|
||
Monaten eine noch geringere als die jetzt verhängte Gesamtstrafe gebildet
|
||
hätte.
|
||
|
||
-4-
|
||
|
||
Da die räuberische Erpressung vom 15. September 2000 - ebenso wie
|
||
der tateinheitlich begangene Raub - die Qualifikationsvoraussetzungen des
|
||
§ 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB erfüllt, ist sie im Urteilstenor als schwere räuberische
|
||
Erpressung zu bezeichnen."
|
||
Dem kann sich der Senat nicht verschließen.
|
||
|
||
Rissing-van Saan
|
||
|
||
Miebach
|
||
Pfister
|
||
|
||
Winkler
|
||
von Lienen
|
||
|
||
|