80 lines
No EOL
3.7 KiB
Text
80 lines
No EOL
3.7 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
2 StR 591/06
|
||
vom
|
||
26. Januar 2007
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
||
Menge u.a.
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. Januar 2007 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
||
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts
|
||
Koblenz vom 14. September 2006 im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte wegen unerlaubten Handeltreibens mit
|
||
Betäubungsmitteln in zehn Fällen sowie wegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
||
Menge in Tateinheit mit unerlaubtem Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge verurteilt ist.
|
||
Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
||
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
|
||
1
|
||
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in elf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren sechs Monaten verurteilt und die Einziehung
|
||
sichergestellter Betäubungsmittel angeordnet. Für den Fall 11 - Handeltreiben
|
||
mit fünf Kilogramm Marihuana - hat die Strafkammer eine Einzelstrafe von drei
|
||
Jahren festgesetzt.
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung formellen und
|
||
materiellen Rechts rügt, hat mit der Sachrüge in dem aus der Beschlussformel
|
||
ersichtlichen Umfang Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
|
||
|
||
3
|
||
|
||
Zur Schuldspruchänderung hat der Generalbundesanwalt ausgeführt:
|
||
"Die Verurteilung wegen täterschaftlichen Handeltreibens hinsichtlich der Tat vom 28. März 2006 (UA S. 16) wird dagegen von den
|
||
Feststellungen nicht getragen. Die Tätigkeit des Angeklagten stellt
|
||
sich als typische Kuriertätigkeit dar. Der Angeklagte hatte mit dem
|
||
An- und Verkauf der transportierten Betäubungsmittel nichts zu tun;
|
||
er hatte keinen Einfluss auf deren Menge; er wusste nicht, von wem
|
||
er das Rauschgift erhielt und an wen das Rauschgift am Zielort abgegeben werden sollte. Die Gestaltung des Transports und der
|
||
Transportwege waren, auch wenn der Transport als solcher nicht
|
||
überwacht war, genau vorgegeben. Auf Ort und Umstände der geplanten Weitergabe des Rauschgifts hatte er keinen Einfluss. Die
|
||
Beladung des Transportfahrzeugs erfolgte nicht durch ihn, sondern
|
||
durch einen Dritten. Im Hinblick auf die transportierte Gesamtmenge und die dem Angeklagten entstehenden Fahrtkosten war die
|
||
Entlohnung von 400 Euro gering. Insgesamt belegen diese Umstände, dass der Angeklagte bei diesem Betäubungsmittelgeschäft
|
||
nur eine sehr untergeordnete Rolle spielte. Sein Tatbeitrag kann
|
||
daher nur als Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln,
|
||
nicht aber als Täterschaft gewertet werden.
|
||
In Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln
|
||
in nicht geringer Menge steht hier der (täterschaftliche) Besitz von
|
||
|
||
-4-
|
||
|
||
Betäubungsmitteln nicht geringer Menge gemäß § 29a Abs. 1 Nr. 2
|
||
BtMG. Der Schuldspruchänderung steht § 265 Abs. 1 StPO nicht
|
||
entgegen, da auszuschließen ist, dass sich der Angeklagte gegen
|
||
den rechtlich so gefassten Schuldspruch anders hätte verteidigen
|
||
können.
|
||
Die Schuldspruchänderung führt nicht zur Aufhebung des Strafausspruchs. Der gemäß § 52 Abs. 2 Satz 1 StGB anzuwendende Strafrahmen bestimmt sich auch für den geänderten Schuldspruch nach
|
||
§ 29a Abs. 1 BtMG. Es ist auszuschließen, dass das Landgericht
|
||
bei zutreffender rechtlicher Würdigung für dieses Betäubungsmittelgeschäft eine niedrigere Einzelstrafe verhängt hätte."
|
||
4
|
||
|
||
Dem schließt sich der Senat an.
|
||
Rissing-van Saan
|
||
|
||
Otten
|
||
Roggenbuck
|
||
|
||
Rothfuß
|
||
Appl
|
||
|
||
|