80 lines
3.7 KiB
Text
80 lines
3.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 591/06
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
26. Januar 2007
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
|||
|
|
Menge u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. Januar 2007 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Koblenz vom 14. September 2006 im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte wegen unerlaubten Handeltreibens mit
|
|||
|
|
Betäubungsmitteln in zehn Fällen sowie wegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
|||
|
|
Menge in Tateinheit mit unerlaubtem Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge verurteilt ist.
|
|||
|
|
Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in elf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren sechs Monaten verurteilt und die Einziehung
|
|||
|
|
sichergestellter Betäubungsmittel angeordnet. Für den Fall 11 - Handeltreiben
|
|||
|
|
mit fünf Kilogramm Marihuana - hat die Strafkammer eine Einzelstrafe von drei
|
|||
|
|
Jahren festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung formellen und
|
|||
|
|
materiellen Rechts rügt, hat mit der Sachrüge in dem aus der Beschlussformel
|
|||
|
|
ersichtlichen Umfang Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Zur Schuldspruchänderung hat der Generalbundesanwalt ausgeführt:
|
|||
|
|
"Die Verurteilung wegen täterschaftlichen Handeltreibens hinsichtlich der Tat vom 28. März 2006 (UA S. 16) wird dagegen von den
|
|||
|
|
Feststellungen nicht getragen. Die Tätigkeit des Angeklagten stellt
|
|||
|
|
sich als typische Kuriertätigkeit dar. Der Angeklagte hatte mit dem
|
|||
|
|
An- und Verkauf der transportierten Betäubungsmittel nichts zu tun;
|
|||
|
|
er hatte keinen Einfluss auf deren Menge; er wusste nicht, von wem
|
|||
|
|
er das Rauschgift erhielt und an wen das Rauschgift am Zielort abgegeben werden sollte. Die Gestaltung des Transports und der
|
|||
|
|
Transportwege waren, auch wenn der Transport als solcher nicht
|
|||
|
|
überwacht war, genau vorgegeben. Auf Ort und Umstände der geplanten Weitergabe des Rauschgifts hatte er keinen Einfluss. Die
|
|||
|
|
Beladung des Transportfahrzeugs erfolgte nicht durch ihn, sondern
|
|||
|
|
durch einen Dritten. Im Hinblick auf die transportierte Gesamtmenge und die dem Angeklagten entstehenden Fahrtkosten war die
|
|||
|
|
Entlohnung von 400 Euro gering. Insgesamt belegen diese Umstände, dass der Angeklagte bei diesem Betäubungsmittelgeschäft
|
|||
|
|
nur eine sehr untergeordnete Rolle spielte. Sein Tatbeitrag kann
|
|||
|
|
daher nur als Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln,
|
|||
|
|
nicht aber als Täterschaft gewertet werden.
|
|||
|
|
In Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln
|
|||
|
|
in nicht geringer Menge steht hier der (täterschaftliche) Besitz von
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Betäubungsmitteln nicht geringer Menge gemäß § 29a Abs. 1 Nr. 2
|
|||
|
|
BtMG. Der Schuldspruchänderung steht § 265 Abs. 1 StPO nicht
|
|||
|
|
entgegen, da auszuschließen ist, dass sich der Angeklagte gegen
|
|||
|
|
den rechtlich so gefassten Schuldspruch anders hätte verteidigen
|
|||
|
|
können.
|
|||
|
|
Die Schuldspruchänderung führt nicht zur Aufhebung des Strafausspruchs. Der gemäß § 52 Abs. 2 Satz 1 StGB anzuwendende Strafrahmen bestimmt sich auch für den geänderten Schuldspruch nach
|
|||
|
|
§ 29a Abs. 1 BtMG. Es ist auszuschließen, dass das Landgericht
|
|||
|
|
bei zutreffender rechtlicher Würdigung für dieses Betäubungsmittelgeschäft eine niedrigere Einzelstrafe verhängt hätte."
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dem schließt sich der Senat an.
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|