53 lines
No EOL
2 KiB
Text
53 lines
No EOL
2 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
2 StR 417/14
|
||
vom
|
||
9. Dezember 2014
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen bewaffneten unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht
|
||
geringer Menge u.a.
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts - zu 1. (erster Halbsatz) und zu 2. auf dessen Antrag - und des Beschwerdeführers am 9. Dezember 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
||
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 7. Juli 2014 im Ausspruch über
|
||
den erweiterten Verfall aufgehoben; der Ausspruch entfällt.
|
||
2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.
|
||
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
1
|
||
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge unter Mitsichführens eines Gegenstands,
|
||
der seiner Art nach zur Verletzung von Personen geeignet und bestimmt ist,
|
||
sowie wegen Einreise in das Bundesgebiet und Aufenthalt im Bundesgebiet
|
||
nach Ausweisung und Abschiebung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei
|
||
Jahren und zehn Monaten verurteilt. Darüber hinaus hat es die sichergestellten
|
||
Betäubungsmittel eingezogen und einen sichergestellten Geldbetrag in Höhe
|
||
von 1.479 Euro für verfallen erklärt. Die dagegen gerichtete und auf die
|
||
Sachrüge gestützte Revision hat den aus dem Beschlusstenor ersichtlichen
|
||
Teilerfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Die auf § 73d Abs. 1 StGB gestützte Anordnung des Verfalls hat keinen
|
||
Bestand. Es fehlt bereits an den dafür erforderlichen Feststellungen zur deliktischen Herkunft des Geldes.
|
||
|
||
3
|
||
|
||
Einer in diesem Umfang neuen Verhandlung und Entscheidung der Sache bedarf es indes nicht. Da der Angeklagte ausweislich der Urteilsgründe auf
|
||
die Herausgabe des sichergestellten Geldes verzichtet hat, ist die Anordnung
|
||
des Verfalls entbehrlich (vgl. Fischer, StGB, 61. Aufl., § 73 Rn. 41); sie entfällt.
|
||
Fischer
|
||
|
||
Appl
|
||
Ott
|
||
|
||
Eschelbach
|
||
Zeng
|
||
|
||
|