Cyberlaywer/build/tfgpu-cyberlaywer/EndDokumente/2_str_377-15.pdf.txt
2023-03-06 15:36:57 +01:00

55 lines
No EOL
1.7 KiB
Text
Raw Blame History

This file contains invisible Unicode characters

This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
2 StR 377/15
vom
12. April 2016
in der Strafsache
gegen
wegen sexueller Nötigung u.a.
ECLI:DE:BGH:2016:120416B2STR377.15.0
-2-
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. April 2016 beschlossen:
Die weitere Beratung der Sache wird zurückgestellt.
Gründe:
1
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexueller Nötigung in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Kindern in zwei tateinheitlich begangenen
Fällen, sexueller Nötigung in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Kindern
sowie wegen sexuellem Missbrauch von Kindern in 26 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und zehn Monaten verurteilt. Im Rahmen der
Strafzumessung hat es ausgeführt, dass die Taten inzwischen 14 bis 23 Jahre
zurückliegen, wenngleich dem langen Zeitraum zwischen Tat und Urteil bei Fällen des sexuellen Kindesmissbrauchs oder sexueller Nötigung von Kindern
nicht eine gleich hohe Belastung zukommt wie in anderen Fällen.
2
Der Senat neigt zu der Auffassung, dass dem zeitlichen Abstand zwischen Tat und Urteil auch bei Taten des sexuellen Missbrauchs eines Kindes
die gleiche Bedeutung zukommt wie bei anderen Straftaten.
3
Dies entspricht der Ansicht des 3. Strafsenats, der deshalb durch Beschluss vom 29. Oktober 2015 - 3 StR 342/15 beim 1. Strafsenat angefragt hat,
ob dieser an seiner abweichenden Rechtsauffassung (NStZ 2006, 393) festhält.
4
Der Senat sieht sich gehindert, angesichts dieser entgegenstehenden
Rechtsprechung entsprechend der eigenen Rechtsansicht zu entscheiden, und
-3-
stellt die weitere Beratung zunächst bis zum Ausgang des oben genannten Anfrageverfahrens zurück.
Fischer
Appl
Eschelbach
Krehl
Ott