42 lines
No EOL
1.7 KiB
Text
42 lines
No EOL
1.7 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
2 StR 354/04
|
||
vom
|
||
16. Februar 2005
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen versuchten Totschlags u.a.
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Februar 2005 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:
|
||
Die Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 2. April 2004 wird verworfen.
|
||
Der Nebenkläger hat die Kosten seines Rechtsmittels und die
|
||
dem Angeklagten insoweit entstandenen notwendigen Auslagen
|
||
zu tragen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Totschlags in
|
||
Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu der Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt.
|
||
Die Revision des Nebenklägers gegen dieses Urteil ist unzulässig. Der
|
||
Nebenkläger hat zwar beantragt, das angefochtene Urteil aufzuheben und die
|
||
Verletzung materiellen Rechts gerügt. Er hat jedoch nicht, wie im Hinblick auf
|
||
die Regelung des § 400 Abs. 1 StPO unerläßlich ist, klargestellt, daß das Urteil
|
||
mit dem Ziel einer Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich einer Gesetzesverletzung angefochten wird, die zum Anschluß als Nebenkläger berechtigt
|
||
(BGHR StPO § 400 Abs. 1 Zulässigkeit 5, 1). Somit wird nicht deutlich, ob der
|
||
Nebenkläger sich auch gegen den Schuldspruch wenden oder ob er lediglich
|
||
entgegen § 400 Abs. 1 StPO die Strafzumessung beanstanden will. Für letzteres spricht, daß sich der Vertreter des Nebenklägers in der Hauptverhandlung
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
dem Schlußantrag des Staatsanwalts angeschlossen hat, der wegen versuchten Totschlags eine Freiheitsstrafe von sechs Jahren beantragt hat.
|
||
Rissing-van Saan
|
||
|
||
Bode
|
||
Rothfuß
|
||
|
||
Otten
|
||
Roggenbuck
|
||
|
||
|