49 lines
No EOL
2 KiB
Text
49 lines
No EOL
2 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
2 StR 316/08
|
||
vom
|
||
30. Juli 2008
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u. a.
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. Juli 2008 gemäß
|
||
§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
||
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts
|
||
Darmstadt vom 4. Februar 2008 im Strafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben.
|
||
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung
|
||
und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Jugendschutzkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
|
||
Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
1
|
||
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs einer Schutzbefohlenen in sieben Fällen, davon in zwei Fällen in Tateinheit mit
|
||
sexuellem Missbrauch eines Kindes und in fünf Fällen in Tateinheit mit schwerem sexuellen Missbrauch eines Kindes zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier
|
||
Jahren und sechs Monaten verurteilt. Dagegen wendet sich die Revision mit der
|
||
Rüge der Verletzung materiellen Rechts. Das Rechtsmittel hat zum Strafausspruch Erfolg; im Übrigen hat die Überprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler
|
||
zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Das Landgericht hat bei der Strafzumessung ausdrücklich erschwerend
|
||
berücksichtigt, dass der Angeklagte die Taten unter laufender Bewährung begangen hat. Dabei hat es übersehen, dass alle hier abgeurteilten Taten schon
|
||
vor der Verhängung der zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe von einem
|
||
Jahr durch das Urteil des Amtsgerichts Wetzlar vom 7. April 2004 begangen
|
||
worden waren. Der Senat kann nicht ausschließen, dass die Einzelstrafen ohne
|
||
Berücksichtigung dieses Umstands milder ausgefallen wären. Nach den bisherigen Feststellungen ist im Übrigen die Strafe aus dem Urteil vom 7. April 2004
|
||
in die Gesamtstrafe einzubeziehen.
|
||
Rothfuß
|
||
|
||
Roggenbuck
|
||
Cierniak
|
||
|
||
Appl
|
||
Schmitt
|
||
|
||
|