49 lines
2 KiB
Text
49 lines
2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 316/08
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
30. Juli 2008
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u. a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. Juli 2008 gemäß
|
|||
|
|
§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Darmstadt vom 4. Februar 2008 im Strafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben.
|
|||
|
|
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung
|
|||
|
|
und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Jugendschutzkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
|
|||
|
|
Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs einer Schutzbefohlenen in sieben Fällen, davon in zwei Fällen in Tateinheit mit
|
|||
|
|
sexuellem Missbrauch eines Kindes und in fünf Fällen in Tateinheit mit schwerem sexuellen Missbrauch eines Kindes zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier
|
|||
|
|
Jahren und sechs Monaten verurteilt. Dagegen wendet sich die Revision mit der
|
|||
|
|
Rüge der Verletzung materiellen Rechts. Das Rechtsmittel hat zum Strafausspruch Erfolg; im Übrigen hat die Überprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler
|
|||
|
|
zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat bei der Strafzumessung ausdrücklich erschwerend
|
|||
|
|
berücksichtigt, dass der Angeklagte die Taten unter laufender Bewährung begangen hat. Dabei hat es übersehen, dass alle hier abgeurteilten Taten schon
|
|||
|
|
vor der Verhängung der zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe von einem
|
|||
|
|
Jahr durch das Urteil des Amtsgerichts Wetzlar vom 7. April 2004 begangen
|
|||
|
|
worden waren. Der Senat kann nicht ausschließen, dass die Einzelstrafen ohne
|
|||
|
|
Berücksichtigung dieses Umstands milder ausgefallen wären. Nach den bisherigen Feststellungen ist im Übrigen die Strafe aus dem Urteil vom 7. April 2004
|
|||
|
|
in die Gesamtstrafe einzubeziehen.
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
Schmitt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|