40 lines
No EOL
1 KiB
Text
40 lines
No EOL
1 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
2 StR 314/03
|
||
vom
|
||
3. Dezember 2003
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen Mordes
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. Dezember 2003
|
||
gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:
|
||
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
||
Wiesbaden vom 7. März 2003 wird als unbegründet verworfen, da
|
||
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben
|
||
hat.
|
||
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
||
|
||
Ergänzend zu bemerken ist lediglich:
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
Der von dem Beschwerdeführer mit der Verfahrensrüge vermißte gerichtliche Hinweis gemäß § 265 Abs. 1 StPO ergibt sich entgegen der Ansicht
|
||
des Beschwerdeführers jedenfalls deutlich aus dem Senatsurteil vom 6. Februar 2002 auf Seite 6 unten.
|
||
Frau VRi'inBGH
|
||
Dr. Rissing-van Saan
|
||
ist durch Erkrankung
|
||
gehindert zu unterschreiben.
|
||
Detter
|
||
Otten
|
||
|
||
Detter
|
||
|
||
Bode
|
||
|
||
Rothfuß
|
||
|
||
|