40 lines
1 KiB
Text
40 lines
1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 314/03
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
3. Dezember 2003
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Mordes
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. Dezember 2003
|
|||
|
|
gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Wiesbaden vom 7. März 2003 wird als unbegründet verworfen, da
|
|||
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben
|
|||
|
|
hat.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ergänzend zu bemerken ist lediglich:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der von dem Beschwerdeführer mit der Verfahrensrüge vermißte gerichtliche Hinweis gemäß § 265 Abs. 1 StPO ergibt sich entgegen der Ansicht
|
|||
|
|
des Beschwerdeführers jedenfalls deutlich aus dem Senatsurteil vom 6. Februar 2002 auf Seite 6 unten.
|
|||
|
|
Frau VRi'inBGH
|
|||
|
|
Dr. Rissing-van Saan
|
|||
|
|
ist durch Erkrankung
|
|||
|
|
gehindert zu unterschreiben.
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|