42 lines
No EOL
1.7 KiB
Text
42 lines
No EOL
1.7 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
1 StR 527/07
|
||
|
||
vom
|
||
21. November 2007
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen Geldfälschung u.a.
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. November 2007 beschlossen:
|
||
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
||
Mannheim vom 30. April 2007 wird als unbegründet verworfen, da die
|
||
Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen
|
||
Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2
|
||
StPO).
|
||
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
||
Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 29. Oktober 2007 bemerkt der Senat:
|
||
Wie das Landgericht in seiner angegriffenen Entscheidung selbst festgestellt hat, wurde bei der Tenorierung übersehen, dass wegen einer
|
||
zwischen den Taten liegenden Vorverurteilung aus den Einzelstrafen
|
||
zwei jeweils vier Jahre übersteigende Gesamtstrafen hätten gebildet
|
||
werden müssen, so dass der Angeklagte durch die Verurteilung zu einer Gesamtstrafe von nur sechs Jahren und acht Monaten nicht beschwert ist.
|
||
Soweit die Revision besorgt, der Tatrichter habe bei den am 18. Februar 2005 und spätestens am 6. März 2005 begangenen Taten rechtsfehlerhaft die Einzelstrafe mit der Erwägung zugemessen, der Angeklagte
|
||
|
||
-3habe zur Tatzeit unter Bewährung gestanden, obgleich eine Verurteilung zu einer Bewährungsstrafe durch das Amtsgericht Bensheim erst
|
||
am 25. September 2005 erfolgt sei, wird übersehen, dass bereits das
|
||
Landgericht Mannheim den Angeklagten am 30. September 2002 zu
|
||
einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verurteilt hatte
|
||
und die Bewährungszeit aus dieser Verurteilung zumindest bis 2. Juli
|
||
2006 andauerte.
|
||
Nack
|
||
|
||
Wahl
|
||
Hebenstreit
|
||
|
||
Kolz
|
||
Graf
|
||
|
||
|