40 lines
No EOL
1.3 KiB
Text
40 lines
No EOL
1.3 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
1 StR 401/09
|
||
vom
|
||
18. August 2009
|
||
in dem Sicherungsverfahren
|
||
gegen
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2009 beschlossen:
|
||
|
||
Dem Beschuldigten wird auf seinen Antrag nach Versäumung der
|
||
Frist zur Einlegung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 19. Juni 2009 auf seine Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.
|
||
Die Frist zur Begründung der Revision beginnt mit der Zustellung
|
||
dieses Beschlusses, frühestens jedoch mit der Zustellung des Urteils. Das Landgericht hat Gelegenheit, die Urteilsgründe gemäß
|
||
§ 267 Abs. 4 Satz 3 StPO zu ergänzen. Wird hiervon Gebrauch
|
||
gemacht, so beginnt die Frist zur Begründung der Revision mit
|
||
der Zustellung der neuen Fassung des Urteils.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
1
|
||
|
||
Dem Beschuldigten ist nach Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision
|
||
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, da ihn, wie sein Verteidiger vorgetragen und glaubhaft gemacht hat, an der Versäumung der Frist kein
|
||
Verschulden trifft. Den Auftrag zur Revisionseinlegung hat der Beschuldigte
|
||
rechtzeitig fernmündlich erteilt; es ist - wie der Verteidiger glaubhaft mitgeteilt
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
hat - allein auf Anwaltsverschulden zurückzuführen, dass die Revisionseinlegung nicht rechtzeitig erfolgt ist.
|
||
Nack
|
||
|
||
Kolz
|
||
Elf
|
||
|
||
Hebenstreit
|
||
Jäger
|
||
|
||
|