46 lines
No EOL
1.1 KiB
Text
46 lines
No EOL
1.1 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
1 StR 385/10
|
||
vom
|
||
4. November 2010
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
alias:
|
||
|
||
wegen schweren Raubes u.a.
|
||
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. November 2010 gemäß
|
||
§ 349 Abs. 2 und 4, § 430 Abs. 1 und § 442 Abs. 1 StPO beschlossen:
|
||
1. Auf die Revision des Angeklagten D.
|
||
|
||
wird das Urteil des Land-
|
||
|
||
gerichts Nürnberg-Fürth vom 17. November 2010 aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 6. August 2010 dargestellten Gründen dahingehend abgeändert, dass
|
||
a) die Feststellung hinsichtlich des Ölbildes (Nr. VIII des Tenors) entfällt;
|
||
b) der Umfang des Erlangten (Nr. IX des Tenors) für den Angeklagten
|
||
|
||
D.
|
||
|
||
den Angeklagten
|
||
|
||
mit 550.990 € und - § 357 Satz 1 StPO - für
|
||
G.
|
||
|
||
mit 263.790 € bezeichnet wird.
|
||
|
||
2. Die weitergehende Revision des Angeklagten D.
|
||
|
||
wird verwor-
|
||
|
||
fen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung insoweit keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten
|
||
ergeben hat.
|
||
3. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsmittels.
|
||
Wahl
|
||
|
||
Rothfuß
|
||
Elf
|
||
|
||
Hebenstreit
|
||
Graf
|
||
|
||
|