51 lines
No EOL
2.1 KiB
Text
51 lines
No EOL
2.1 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
1 StR 305/00
|
||
vom
|
||
3. August 2000
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. August 2000 beschlossen:
|
||
|
||
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
||
Traunstein vom 25. Februar 2000 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, daß im Fall II 1. der Urteilsgründe die Verurteilung wegen sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen
|
||
entfällt. Im übrigen hat die Überprüfung des Urteils aufgrund der
|
||
Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des
|
||
Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
||
Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Rechtsmittels und die
|
||
der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
Die Verurteilung des Angeklagten im Fall II 1. der Urteilsgründe wegen
|
||
sexuellen Mißbrauchs einer Schutzbefohlenen (§ 174 Abs. 1 Nr. 1 StGB) muß
|
||
entfallen, weil dieses Vergehen verjährt ist. Hierzu hat der Generalbundesanwalt u.a. zutreffend ausgeführt:
|
||
|
||
”Bei der Verjährungsprüfung, die bei tateinheitlichem Zusammentreffen
|
||
mehrerer Tatbestände für jeden Tatbestand gesondert vorzunehmen ist
|
||
(Tröndle/Fischer, StGB, 49. Aufl., § 78a Rn. 10 m. w. N.), ist, da nur der Tatzeitraum feststeht, zu Gunsten des Angeklagten vom frühestmöglichen Zeitpunkt, mithin dem 27. Januar 1994 als Tatzeitpunkt und Verjährungsbeginn
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
nach § 78a StGB auszugehen. Ein Ruhen bis zur Vollendung des 18. Lebensjahrs der Geschädigten am 31. Juli 2002 nach § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB kommt
|
||
schon deshalb nicht in Betracht, weil diese Regelung den Tatbestand des
|
||
§ 174 StGB nicht erfasst. Die Verjährungsfrist von 5 Jahren gemäß § 78 Abs. 3
|
||
Nr. 4 StGB endete daher mit dem 26. Januar 1999, sodass die erste Vernehmung des Beschuldigten am 16. Februar 1999 (Bl. 68 d. A.) nicht mehr zur
|
||
Unterbrechung der Verjährung geeignet war."
|
||
|
||
Der Wegfall der tateinheitlichen Verurteilung nach § 174 StGB bedingt
|
||
nicht die Aufhebung der in diesem Fall verhängten Einzelstrafe sowie der Gesamtstrafe.
|
||
|
||
Nack
|
||
|
||
Wahl
|
||
Schluckebier
|
||
|
||
Boetticher
|
||
Kolz
|
||
|
||
|