You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
55 lines
1.7 KiB
55 lines
1.7 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZR 12/11
|
|
vom
|
|
17. April 2013
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp
|
|
|
|
am 17. April 2013
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
|
|
Urteil des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts
|
|
Hamburg vom 17. Dezember 2010 wird auf Kosten des Klägers
|
|
zurückgewiesen.
|
|
Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 264.172,77 € festgesetzt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO)
|
|
und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg.
|
|
Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Wie der Senat mit Urteil vom 21. Juni 2012 (IX ZR 59/11, WM 2012,
|
|
1448 Rn. 12) entschieden hat, ist bei der Beurteilung der gläubigerbenachteiligenden Wirkung (§ 129 Abs. 1 InsO) von Zahlungen Dritter auf Verbindlichkeiten des Schuldners weiterhin grundsätzlich zwischen einer Anweisung auf
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
Schuld und einer Anweisung auf Kredit zu unterscheiden. Der von der Beschwerde diesbezüglich im Anschluss an das Urteil des Senats vom 6. Oktober
|
|
2009 (IX ZR 191/05, BGHZ 182, 317) gesehene Bedarf nach einer klarstellenden Entscheidung besteht nicht mehr. Das Urteil des Berufungsgerichts stimmt
|
|
mit dieser Rechtsprechung überein.
|
|
|
|
Kayser
|
|
|
|
Gehrlein
|
|
|
|
Fischer
|
|
|
|
Vill
|
|
|
|
Grupp
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Hamburg, Entscheidung vom 12.08.2009 - 303 O 305/06 OLG Hamburg, Entscheidung vom 17.12.2010 - 1 U 148/09 -
|
|
|
|
|