You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
96 lines
3.3 KiB
96 lines
3.3 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
Xa ZB 21/08
|
|
vom
|
|
21. Januar 2009
|
|
in der Beschwerdesache
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der Xa. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Januar 2009 durch
|
|
die Richter Prof. Dr. Meier-Beck, Keukenschrijver, die Richterin Mühlens und
|
|
die Richter Asendorf und Dr. Achilles
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Beschwerde gegen den Beschluss des 3. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Bremen vom 25. März 2008 wird
|
|
unter Zurückweisung des Prozesskostenhilfeantrags auf Kosten
|
|
des Antragstellers als unzulässig verworfen.
|
|
Der Antrag, der Bundesgerichtshof solle das zuständige Gericht
|
|
bestimmen, wird zurückgewiesen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
I. Der nicht anwaltlich vertretene Antragsteller hat beim Landgericht
|
|
Bremen u.a. gegen die Freie Hansestadt Bremen Klage eingereicht, mit der er
|
|
Schadensersatz begehrt, weil Richter und Staatsanwälte gegen ihn Straftaten
|
|
nach den §§ 258a, 339 StGB begangen hätten und daher Ansprüche nach
|
|
§ 839 BGB beständen. Er hat weiter u.a. beantragt, die Zuständigkeit des Landgerichts Bremen wegen dessen Beteiligung als Beklagter für die erste Instanz
|
|
nach § 36 ZPO "an ein anderes Landgericht zu verlegen". Zur Begründung hat
|
|
er sich darauf gestützt, der Ausschlussgrund des § 41 Nr. 1 ZPO wirke gegen
|
|
sämtliche Richter des Landgerichts. Zudem hat er Ablehnungsanträge gegen
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
mehrere am Landgericht Bremen tätige Richter gestellt. Das Landgericht hat
|
|
den Antrag vorab dem Hanseatischen Oberlandesgericht in Bremen zur Entscheidung vorgelegt. Dieses hat ihn zurückgewiesen. Hiergegen hat der weiterhin nicht anwaltlich vertretene Antragsteller "Nichtzulassungsbeschwerde und
|
|
Rechtsmittel" eingelegt und zugleich Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines
|
|
Rechtsanwalts beantragt.
|
|
2
|
|
|
|
II. Die Beschwerde gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts ist
|
|
unstatthaft.
|
|
|
|
3
|
|
|
|
1. Wird geltend gemacht, dass ein Fall des § 36 Abs. 1 ZPO vorliege, so
|
|
wird das zuständige Gericht durch das im Rechtszug zunächst höhere Gericht
|
|
bestimmt. Dies ist im vorliegenden Fall das Oberlandesgericht Bremen, das als
|
|
Rechtsmittelgericht zuständig wäre.
|
|
|
|
4
|
|
|
|
2. Ein Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts ist
|
|
nicht eröffnet.
|
|
|
|
5
|
|
|
|
a) Eine sofortige Beschwerde nach § 567 ZPO scheidet schon deshalb
|
|
aus, weil sie nur gegen die im ersten Rechtszug erlassenen Entscheidungen
|
|
der Amtsgerichte und Landgerichte in Betracht kommt (§ 567 Abs. 1 ZPO).
|
|
|
|
6
|
|
|
|
b) Als Rechtsbeschwerde ist das Rechtsmittel ebenfalls unstatthaft, weil
|
|
die Rechtsbeschwerde nur dann in Betracht kommt, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht, das Berufungsgericht oder
|
|
das Oberlandesgericht im ersten Rechtszug sie zugelassen hat (§ 574 Abs. 1
|
|
ZPO). Weder das eine noch das andere ist hier der Fall.
|
|
|
|
7
|
|
|
|
c) Eine Nichtzulassungsbeschwerde sieht das Gesetz nicht vor.
|
|
|
|
-4-
|
|
|
|
8
|
|
|
|
III. Eine Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für die Entscheidung über
|
|
den Antrag auf Gerichtsstandsbestimmung wird durch § 36 Abs. 2 ZPO ausdrücklich ausgeschlossen.
|
|
|
|
9
|
|
|
|
IV. Da weder der Antrag noch der Rechtsbehelf Aussicht auf Erfolg bietet, kann auch dem Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe nicht entsprochen werden.
|
|
|
|
Meier-Beck
|
|
|
|
Keukenschrijver
|
|
Asendorf
|
|
|
|
Mühlens
|
|
Achilles
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Bremen, Entscheidung vom 26.11.2007 - 1 O 2123/07 OLG Bremen, Entscheidung vom 25.03.2008 - 3 AR 7/08 -
|
|
|
|
|