|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZR 123/07
|
|
vom
|
|
29. Mai 2008
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und
|
|
den Richter Dr. Fischer
|
|
am 29. Mai 2008
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil
|
|
des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 13. Juni
|
|
2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.
|
|
Der Streitwert wird auf 77.570,17 € festgesetzt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Die statthafte Nichtzulassungsbeschwerde ist auch im Übrigen zulässig.
|
|
In der Sache bleibt sie jedoch ohne Erfolg.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Im Blick auf den Nachweis der haftungsausfüllenden Kausalität ist das
|
|
Berufungsgericht ersichtlich von der Anwendbarkeit des § 287 ZPO ausgegangen. Eine Parteianhörung des Klägers war nicht geboten, um ihm die Gelegenheit zu geben, der Annahme des Oberlandesgerichts entgegenzutreten, bei ihm
|
|
habe eine angespannte Liquiditätssituation bestanden. Ausweislich des Tatbestandes des angefochtenen Urteils hat der Kläger derartige Liquiditätsschwierigkeiten selbst eingeräumt. Diese tatbestandliche Feststellung kann nur mit
|
|
Hilfe eines Tatbestandsberichtigungsantrags (§ 320 ZPO), jedoch nicht im
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
Rahmen eines Rechtsmittels angegriffen werden (BGH, Urt. v. 8. Januar 2007
|
|
- II ZR 334/04, NJW-RR 2007, 1434 f).
|
|
3
|
|
|
|
Entgegen der Auffassung der Nichtzulassungsbeschwerde bestanden im
|
|
Streitfall verschiedene Handlungsalternativen. Da - wie das Berufungsgericht
|
|
zutreffend ausführt - der ermäßigte Steuersatz nur im Falle einer noch im Jahre
|
|
1998 verwirklichten Betriebsaufgabe erlangt werden konnte, stand der Kläger
|
|
vor der ernsthaften Alternative, dieser Möglichkeit im Blick auf seinen nur durch
|
|
einen Grundstücksverkauf zu beseitigenden Liquiditätsbedarf näher zu treten.
|
|
|
|
4
|
|
|
|
Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet
|
|
wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision
|
|
zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO).
|
|
Ganter
|
|
|
|
Gehrlein
|
|
Lohmann
|
|
|
|
Vill
|
|
Fischer
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Verden, Entscheidung vom 18.10.2006 - 7 O 497/05 OLG Celle, Entscheidung vom 13.06.2007 - 3 U 238/06 -
|
|
|
|
|