You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
39 lines
1.1 KiB
39 lines
1.1 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
III ZB 20/02
|
|
|
|
BESCHLUSS
|
|
vom
|
|
6. Juni 2002
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Juni 2002 durch den
|
|
Vorsitzenden Richter Dr. Rinne und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und
|
|
Galke
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Der als Rechtsbeschwerde zu behandelnde “Einspruch” des Klägers
|
|
gegen den Beschluß der 15. Zivilkammer des Landgerichts München I
|
|
vom 20. März 2002 - 15 S 3444/02 - wird auf seine Kosten als
|
|
unzulässig verworfen.
|
|
Der Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird
|
|
zurückgewiesen.
|
|
Wert des Beschwerdegegenstandes: 462 €
|
|
|
|
Gründe:
|
|
Die gegen den angefochtenen Beschluß gem. § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO
|
|
statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die Rechtsbeschwerde ist
|
|
nicht, wie geboten, durch einen bei dem Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden. Die Voraussetzungen
|
|
für die begehrte Bestellung eines Notanwalts (§ 78 b ZPO) liegen nicht
|
|
vor. Die vom Kläger beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint
|
|
aussichtslos.
|
|
Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.
|
|
Rinne
|
|
|
|
Wurm
|
|
Dörr
|
|
|
|
Kapsa
|
|
Galke
|
|
|
|
|