You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
73 lines
2.6 KiB
73 lines
2.6 KiB
5 StR 513/03
|
|
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
vom 4 . Dezember 2003
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen gefährlicher Körperverletzung u.a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Dezember 2003
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
|
|
Berlin
|
|
|
|
vom
|
|
|
|
17. Juni 2003
|
|
|
|
wird
|
|
|
|
nach
|
|
|
|
§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen; jedoch
|
|
wird im Fall II. 9 der Urteilsgründe eine Freiheitsstrafe von
|
|
drei Monaten festgesetzt.
|
|
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels
|
|
zu tragen.
|
|
|
|
Ergänzend zu der Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der
|
|
Senat:
|
|
|
|
1. Die Gesamtstrafenbildung verstößt gegen § 55 Abs. 1 StGB. Insofern hat
|
|
das Landgericht zwar erkannt, daß die Einzelstrafen für die Fälle, die vor der
|
|
Verurteilung des Angeklagten zu einer Geldstrafe durch das Amtsgericht
|
|
Tiergarten in Berlin am 23. August 2002 begangen worden sind, mit dieser
|
|
gesamtstrafenfähig gewesen wären. Rechtsfehlerfrei ist auch, daß die Strafkammer nach § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB von der Einbeziehung der Geldstrafe
|
|
in die Gesamtstrafe abgesehen hat. Das Landgericht hätte aber unabhängig
|
|
davon aus den Einzelstrafen, die für die vor und nach dem 23. August 2002
|
|
begangenen Taten verhängt worden sind, zwei Gesamtstrafen bilden müssen. Die Möglichkeit, auf Geldstrafe gesondert zu erkennen, ist kein Grund,
|
|
die Zäsurwirkung einer auf Geldstrafe lautenden Vorverurteilung zu verneinen (vgl. BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1 Zäsurwirkung 9; BGH NStZ-RR
|
|
2001, 103, 104). Der Fehler beschwert den Angeklagten indes nicht. Denn es
|
|
ist auszuschließen, daß die Summe dieser Gesamtfreiheitsstrafen niedriger
|
|
gewesen wäre, als die tatsächlich verhängte. Zudem hat die Strafkammer die
|
|
Frage einer Aussetzung der Vollstreckung zweier getrennter Gesamtfrei-
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
heitsstrafen zur Bewährung erörtert und trotz gewisser Ungereimtheiten (vgl.
|
|
UA S. 21 f.) mit letztlich noch tragfähigen Hilfserwägungen verneint.
|
|
|
|
2. Die im Fall II. 9 der Urteilsgründe fehlende Festsetzung der Einzelstrafe
|
|
hat der Senat dadurch nachgeholt (vgl. BGHR StPO § 354 Abs. 1 Strafausspruch 10), daß er in Übereinstimmung mit dem Antrag des Generalbundesanwalts im Rahmen des vom Tatgericht bejahten minder schweren Falles
|
|
des § 224 Abs. 1 StGB auf das gesetzliche Mindestmaß erkannt hat (§ 354
|
|
Abs. 1 StPO). Das Verschlechterungsverbot steht dem nicht entgegen (vgl.
|
|
BGH aaO). Auswirkungen auf die Gesamtstrafe sind sicher auszuschließen.
|
|
Einer Aufhebung der Gesamtstrafe bedarf es unter den besonderen Umständen des Falles daher ausnahmsweise nicht (vgl. BGHR StPO § 358 Abs. 2
|
|
Satz 1 Einzelstrafe, fehlende 2).
|
|
|
|
Harms
|
|
|
|
Häger
|
|
Raum
|
|
|
|
Basdorf
|
|
Schaal
|
|
|
|
|